Contestaţie la executare. Sentința nr. 92/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 1479/191/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.92/2013
Ședința publică din data de 28.01.2013
Completul compus din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că la data de 17.02.2010 s-a dispus suspendarea cauzei, în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., de a cărei soluționare depinde prezenta cauză.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rol sub dosar nr._ petenta . Pănade a chemat în judecată intimata Administrația Finanțelor Publice B. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună suspendarea executării silite pornită în dosarul de executare nr.1496/1/_ /2205 și anularea tuturor actelor de executare silită.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.02.2010 când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., de a cărei soluționare depindea prezenta cauză.
Dosarul nr._ a fost soluționat la data de 03.11.2010, sentința rămânând irevocabilă prin nerecurare.
Cum în decurs de mai bine de un an de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr.834/2010 părțile nu au mai îndeplinit nici un act care să vădească stăruința în continuarea judecății, iar potrivit art.248-254 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, instanța urmează să constate perimată acțiunea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de petenta ., cu sediul în ., ., jud. A., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..2, jud. A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.AZ
04.02.2013/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 978/2013. Judecătoria BLAJ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 597/2013.... → |
|---|
