Plângere contravenţională. Sentința nr. 597/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 597/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 704/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.597/2013
Ședința publică din data de 09.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. F.
Grefier: M. P.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul C. G. în contradictoriu cu intimatul IPJ A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns avocat Zedler M. D. pentru petent, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că intimatul a depus întâmpinare, raportul agentului constatator, buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie, buletinul de examinare clinică, procesul verbal de prelevare și cazierul contravențional al petentului, care se comunică mandatarei petentului.
Mandatara petentului arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Avocat Zedler M. D. pentru petent solicită admiterea plângerii, anularea procesului-verbal de contravenție și exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate. Arată că cele relatate de petent s-au dovedit prin probele de sânge care i-au fost recoltate acestuia, dovedindu-se că aparatul a dat eroare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013, sub dosar nr._ , petentul C. G. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Postul de Poliție Valea L. la data de 08.06.2013 și exonerarea sa de la plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 08.06.2013 a fost oprit în trafic în localitatea L., fără să fi încălcat vreo regulă de circulație, a fost testat cu aparatul etilotest care a indicat o valoare de 0,12 gr. alcool în aerul expirat și a fost sancționat cu amendă în cuantum de 675 lei.
Precizează că înainte de a se urca la volan a consumat o bere fără alcool, iar muștiucul care a fost atașat la aparatul etilotest nu a fost desigilat în prezența sa. Apreciază că modalitatea în care a fost folosit aparatul a influențat rezultatul.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr.2/2001.
În susținerea plângerii contravenționale, petentul a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție încheiat de intimatul IPJ A. – Postul de Poliție Valea L. și dovada reținerii permisului de conducere (filele 3-4).
Plângerea este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbrul judiciar, potrivit dispozițiilor art.36 din OG nr.2/2001, cu modificările și completările ulterioare și art.15 lit.i și art.15 lit.p din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Legal citat, intimatul IPJ A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal întocmit.
În drept, a invocat OG nr.1/2001 și ale OUG nr.195/2002, republicată.
În probațiune, intimatul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosar, în copie, raportul agentului constatator, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, buletinul de examinare clinică, procesul verbal de prelevare și cazierul contravențional al petentului (filele 19-24).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat de IPJ A. – Postul de Poliție Valea L. la data de 08.06.2013, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 675 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002 și sancționată de art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002, constând în aceea că la data de 08.06.2013 petentul a condus autotractorul VW Transporter cu număr de înmatriculare CF-933-DB pe . L., sub influența băuturilor alcoolice.
Intimatul nu a depus la dosar dovada testării petentului cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 0,12g/l alcool în aerul expirat, astfel cum s-a consemnat în procesul-verbal de contravenție.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie reiese că în momentul prelevării celor două probe de sânge, la interval de o oră, rezultatul alcoolemiei petentului a fost zero grame la mie.
Pentru aceste considerente, dat fiind faptul că în speță a fost răsturnată prezumția de legalitate a procesului-verbal atacat, în temeiul dispozițiilor art.34 alin.1 coroborate cu art.31 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petent, va dispune anularea procesului-verbal de contravenție atacat, va exonera petentul de la plata amenzii și va dispune restituirea permisului de conducere.
În baza art.453 Cod procedură civilă, în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată deoarece nu s-au efectuat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. G., domiciliat în Cenade, nr.436, jud. A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A. I., ., nr.1, jud. A. și, în consecință:
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat de IPJ A. – Postul de Poliție Valea L. în data de 08.06.2013 și exonerează petentul de plata amenzii contravenționale aplicate, în cuantum de 675 lei.
Dispune restituirea permisului de conducere categoria B nr.A00197872B.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaMaria P.
Red.CF
Tehnored.MP/4 ex.,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 92/2013. Judecătoria BLAJ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 78/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
