Plângere contravenţională. Sentința nr. 55/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 1406/191/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.55/2012
Ședința publică din 17.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. D.
GREFIER: M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta F. R. SRL și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că intimatul a depus prin fax întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal contravențional.
Se constată că petentul a fost sancționat pentru o faptă săvârșită pe raza comunei Mirăslău, competența de soluționare aparținând instanței în a cărei rază teritorială a fost săvârșită fapta.
Instanța procedând la verificarea competenței, urmează a declina competența în circumscripția Judecătoriei Aiud.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rol sub nr._ 72012 petenta F. R. SRL a solicitat, în principal, anularea procesului verbal ., nr._, încheiat la data de 02.10.2012, de către Serviciul Rutier din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului A. pe considerentul că fapta imputată prin procesul-verbal nu a fost săvârșită de către petentă, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că a fost sancționată contravențional, în localitatea Mirăslău, pe motiv că a efectuat transport de exploatări forestiere, lemn rotund, fag, în cantitate de 34 mp, conform avizului de însoțire a mărfii nr._ din 02.10.2012, fără tichet de cântar eliberat de furnizor.
Deliberând cu prioritate asupra competenței în soluționarea plângerii, instanța reține că este necompetentă din punct de vedere teritorial.
Potrivit dispozițiilor art. 13 din OG 2/2001, plângerea se soluționează de către instanța în a cărei circumscripției se află locul săvârșirii contravenției, competența teritorială fiind în acest caz una exclusivă.
Din cuprinsul procesului verbal contestat rezultă că petenta a fost sancționat pentru o faptă săvârșită în circumscripția Judecătoriei Aiud, în localitatea Mirăslău.
În temeiul art. 158 Cod procedură civilă, constatând că soluționarea plângerii este de competența Judecătoriei Aiud, instanța își va declina competența.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența în soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta F. R. SRL, cu sediul în S., ..59, jud.A. în contradictoriu cu I.P.J. A., cu sediul în A. I., ., nr.1, jud.A. împotriva procesului verbal ., nr._/02.10.2012, în favoarea Judecătoriei Aiud
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER
L. D. M. P.
Red.L.D.
Tehnored.MP
2013/2 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
