Anulare act. Sentința nr. 620/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 500/192/2010
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă nr. 620/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. C. L.
Grefier A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta P. V. E. în contradictoriu cu pârâții T. M. C., M. M., T. O. V. și intervenientul O. D., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intervenientul O. D., lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa de procedură cu pârâta M. M., întrucât citația acesteia a fost restituită la dosar cu mențiunea “destinatar decedat”.
De asemenea, mai învederează că prin încheierea de ședință din data de 23.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată întrucât reclamanta nu a indicat moștenitorii defunctei M. M., pentru a fi introduși în cauză iar prin cererea din data de 26.02.2013, intervenientul a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă intervenientului cuvântul asupra excepției invocate.
Intervenientul O. solicită instanței respingerea excepției de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta P. V. E. împotriva pârâților T. M. C., M. M. T. O. V. și intervenientul O. D., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2010, având ca obiect anulare act, instanța reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă întrucât nici una din părți nu a indicat moștenitorii pârâtei decedate pentru continuarea judecății în contradictoriu cu aceștia.
Față de cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de intervenientul O. D., instanța constată că aceasta este depusă la data de 26 februarie 2013, respectiv după expirarea termenului de un an în interiorul căruia se puteau efectua acte de procedură, astfel că nu o va lua în considerare, cererea fiind tardivă.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată că a operat perimarea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta P. V. E., cu domiciliul în București, . nr. 1, .. E, apt. 146, sector 1, în contradictoriu cu pârâții T. M. C., cu domiciliul în ., M. M., cu domiciliul în ., T. O. V., cu domiciliul în . și intervenientul O. D., cu domiciliul în București, ., ., sector 1..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2013.
Președinte,Grefier,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1464/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1265/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
