Pretenţii. Sentința nr. 1265/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1265/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1148/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1265/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C.RCS & R. S.A și pe pârât D. (fostă I.) T. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de actele de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2013 sub nr._, pe calea procedurii speciale privind cererea cu valoare redusă, reclamanta S.C. RCS & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtei I. T. M. la plata sumei de 270 lei precum și a cheltuielilor de judecată.
In motivare, reclamanta arată că a încheiat cu pârâta contractul de furnizare servicii nr._/31.08.2010 în baza căruia a prestat acesteia servicii DTH cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate si asumându-și obligatia să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum si penalităti de întârziere în cazul neplătii contravalorii facturilor la termenul scadent.
Se mai arată că pârâta datorează cu titlu de debit principal suma de 270 lei în baza facturilor emise pentru serviciile contractate precum si penalităti de întârziere de 0,2” pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din contract.
In drept reclamanta și-a întemeiat cererea în baza prevederilor art.1025-1032 titlul X Noul cod de procedură civilă.
In susținerea cererii reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: contractul de furnizare servicii nr._/31.08.2010, factura nr._/08.11.2010, factura nr._/06.10.2010.
La data de 7 mai 2013 s-a comunicat pârâtei un exemplar de pe cererea de chemare în judecată însoțită de înscrisurile depuse în sustinerea cererii precum si formularul de răspuns în conformitate cu dispozitiile art.1029 cod procedură civilă.
Comunicarea emisă de instanță către pârâtă a fost restituită la dosar cu mentiunea „destinatar plecat definitiv din localitate”.
Față de această împrejurare, instanța la data de 16.05.2013 a comunicat reclamantei în baza art.166 cod procedură civilă că pârâta s-a mutat definitiv din localitatea Clejani, urmând să facă demersuri pentru a afla noua adresa a acesteia.
La data de 06.06.2013 ca urmare a demersurile efectuate de către reclamanta, Directia Generală de Evidență a Persoanelor –Municipiul Bucuresti a comunicat faptul că domiciliul pârâtei D.(fostă I. ) T. M. este în Bucuresti, ., ., apt.21, sector 4.
La data de 07.06.2013 instanța a dispus comunicarea către pârâta D. (fostă I.) M. T. a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată însoțită de înscrisurile depuse în sustinerea cererii precum si formularul de răspuns, la adresa indicată de către reclamantă.
Pârâta nu a restituit la dosar formularul de răspuns completat corespunzător în termenul prevăzut de lege și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă potrivit art.1025 si urm. cod procedură civilă reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 270 lei reprezentând contravaloare servicii DTH prestate către pârâtă.
Izvorul acestei creanțe îl constituie contractul de furnizare servicii nr._/31.08.2010, în baza căruia reclamanta a prestat servicii DTH, iar pârâta avea obligatia achitării tarifelor aferente acestor servicii.
In baza contractului încheiat au fost emise facturile nr._/8.11.2010 si nr._/6.10.2010 în valoare de 270 lei, la care se adaugă cheltuieli de judecată.
In baza art.1025 cod procedură civilă, procedura specială privind cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii nu depășește suma de 10.000 lei și nu vizează creanțe ce provin din materie fiscală ori administrativă.
In speță, valoarea cererii este de 270 lewi si provine din prestarea unor servicii în domeniul specific al televiziunii prin satelit.
Având în vedere că nu s-a primit nici un răspuns din partea pârâtei, în baza art.1030 al.2 cod procedură civilă, instanța va soluționa cererea pe baza actelor de la dosar, respectiv contractul de furnizare servicii nr._/31.08.2010, facturile fiscale emise, declarația pârâtei din 31.08.2010.
Astfel, va dispune admiterea cererii si obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate și neachitate, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. RCS & R. S.A, cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5 în contradictoriu cu pârâta D. (fostă I.) T. M., domiciliată în Bucuresti, ., ., apt.21, sector 4.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 270 lei contravaloarea facturi neachitate si suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 4 ex.
11.10.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 620/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
