Declarare judecătorească a dispariţiei. Sentința nr. 413/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 413/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 2334/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902 | |
ROMÂNIA | |
Judecătoria B. V. B. V., ., jud. G. Cauze Generale | Dosar nr._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 413 | |
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 | |
Instanța constituită din: Judecător: A. V. D. Grefier: R. S. I. | |
Ministerul Public a fost reprezentat prin doamna procuror Bilciu I. I. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria B. V..
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de petenta B. P., în contradictoriu cu intimatul B. G., având ca obiect „declarare judecătorească a dispariției”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 20.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru această dată, când a hotărât astfel:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.10.2012, pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta B. P. a solicitat declararea dispariției intimatului B. G..
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul B. G., soțul său, a dispărut de la domiciliul său în data de 13.11.2005.
A mai arătat petenta că, intimatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, obișnuia să părăsească domiciliul noaptea pentru a-și procura alcool și țigări.
Petenta a mai învederat că în noaptea în care a dispărut, intimatul i-a solicitat vecinului său, numitul C. V., țigări, după care i-a comunicat acestuia că se va îndrepta înspre domiciliul său, însă de atunci nu a mai fost văzut niciodată.
În drept au fost invocate prevederile art. 16 din decretul nr. 31/1954, art. 36-39 din Decretul nr. 32/1954.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
În dovedirea acțiunii petenta a depus în copie la dosar: carte de identitate . nr._ ( f 4), buletin de identitate . nr._ ( f 5), certificat de naștere . nr._.03. 1944( f 6), certificat de căsătorie . nr._/24.05.1980 ( f 7).
S-au făcut publicații despre cererea de declarare a morții la ultimul domiciliu al dispărutului, la sediul primăriei, într-un ziar de largă răspândire, cu invitația pentru orice persoană care ar putea da infirmații pentru soluționarea cererii, de a le comunica instanței.
Potrivit procesului verbal încheiat la data de 12.12.2012, a fost confirmat faptul că publicația privind dispariția intimatului B. G. a fost afișată la sediul primăriei comunei Florești Stoenești.
S-au făcut cercetări în cauză de către Inspectoratul de Poliție al Județului G. – Serviciul de Investigații Criminale, fiind înaintat instanței dosarul ce conține verificările efectuate.
S-au făcut cercetări în cauză de către primăria comunei Florești Stoenești, fiind întocmit un referat de anchetă socială.
În cauză a fost audiat martorul C. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cererea privind declararea dispariției intimatului B. G., a fost introdusă la data de 22.10.2012, ulterior intrării în vigoare a noului Cod civil, astfel că cererea intră sub incidența noului cod civil conform dispozițiilor de aplicare în timp a legii civile, care, la art. 6 alineat 6 stipulează că dispozițiile legii noi se aplică efectelor viitoare ale situaților juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.
Anterior intrării în vigoare a noului Cod civil, declararea dispariției era reglementată de dispozițiile art. 16 - art. 17 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice.
Potrivit art. 230 lit. n) din Legea nr. 71/2011 ( pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/209 privind Codul civil), la data intrării în vigoare a Codului civil se abrogă Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, publicat în Monitorul Oficial nr. 8/30.01.1954.
Rezultă astfel că, odată cu . noului Cod civil, declararea dispariției nu mai constituie o cale prevăzută de lege, Titlul II, Capitolul I, Secțiunea a 3-a, art. 49-57 reglementând exclusiv declararea judecătorească a morții, care nu este condiționată de declararea în prealabil a dispariției printr-o hotărâre judecătorească.
De asemenea potrivit art. 230 lit. o) din Legea nr. 71/2011 ( pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/209 privind Codul civil), la data intrării în vigoare a Codului civil se abrogă Decretul nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului Familiei și a Decretului privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, publicat în Monitorul Oficial nr. 9/31.01.1954, cu excepția art. 30-43, care se abrogă la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010.
Astfel, deși articolele 36-39 care reglementau procedura declarării dispariției nu au fost abrogate, acest fapt nu are semnificația admisibilității unei cereri având ca obiect declararea judecătorească a dispariției, întrucât art. 40 care reglementează declararea judecătorească a morții prevede că, pentru declararea morții prin hotărâre judecătorească se va urma potrivit art. 36-38 inclusiv, din prezentul decret, care se aplică în mod corespunzător.
Rezultă astfel că, art. 36-39 din Decretul nr. 32/1954 au fost menținute în vigoare exclusiv pentru a reglementa procedura declarării judecătorești a morții în perioada cuprinsă între . noului Cod civil ( Legea nr. 287/2009) și . noului Cod de procedură civilă ( Legea nr. nr. 134/2010) .
Având în vedere cele reținute, instanța urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea petentei B. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta B. P., domiciliată în . Stoenești, .. 9, jud G., în contradictoriu cu intimatul B. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în . Stoenești, .. 9, jud G., ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. V. DobreReymond S. I.
Red. Tehnored A.V.D.
01.04.2013
Comunicată la .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 903/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
