Contestaţie la executare. Sentința nr. 1808/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 1900/1748/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1808/2013
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. M. și pe intimat A.N.A.F.-D.G.F.P. G.-A.F.P. A ORASULUI MIHAILESTI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile cauzei au fost consemnate în încheierea de sedință din data de 3 decembrie 2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 10 decembrie 2013, când:
INSTANȚA
Prin contestatia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu, judetul Ilfov, la data de 4 martie 2013, contestatoarea Ș. M. în contradictoriu cu intimata A. –D.G.P.F G. – A.F.P Mihailesti, a solicitat instantei anularea formelor de executare efectuate în dosarul nr._/2009 a A.F.P a orasului Mihailesti si suspendarea executării silite până la solutionarea contestatiei.
In motivare s-a sustinut că a fost sancționată de către instanța de judecată cu amenzi judiciare în sumă de 1500 lei astfel: dosar nr._/1748/2011 - 300 lei, dosar nr._/1748/2012 -1000 lei si dosar nr._ - 200 lei.
Impotriva măsurilor luate a formulat cereri de reexaminare însă acestea au fost respinse, deși prin actul de constatare a C.A.B nr.5/_ din 20.01.2012 s-a stabilit că nu i se pot imputa faptele pentru care i s-a aplicat amenzile judiciare.
Prin decizia C.A.B s-a stabilit că nu se impune sanctionarea disciplinară a sa și s-a respins cererea conducerii Judecătoriei Cornetu ca neîntemeiată.
Față de considerentele deciziei C.A.B contestatoarea a solicitat anularea formelor de executare si suspendarea executării silite până la solutionarea contestatiei.
In drept a invocat art.330-403 cod procedură civilă .
La dosar au fost depuse: somatia din 11 februarie 2013, titlul executoriu nr._ din 11.02.2013, încheierea de ședință din 22.02.2012 în dosar nr._/1748/2011, încheierea de ședință din 30.03.2013 în dosarulnr._/1748/2011, cererea contestatoarei adresată conducerii Judecătoriei Cornetu la 21.09.2013, fișa postului 2012, decizia nr.55/26 ianuarie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti .
In cauză intimata A. a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestatiei cu motivarea că a fost emisă somatia nr._ din 11.02.2013 având la bază titlul de executoriu nr._ din 11.02.2013 .
In cuprinsul titlului executoriu sunt retinute amenzi judiciare în cuantum de 1500 lei aplicate de instanța de judecată în trei dosare: nr._ ,_/1748/2012 și_ .
Intimata a precizat că decizia nr.55/26.01.2012 emisă de C. este anterioară datelor la care contestatoarea a fost sanctionată.
La dosar intimata a depus adresa nr.2196/14.02.2013 privind luarea în debit a contestatoarei, încheierea de ședință din 6 decembrie 2011 în dosarul nr._, încheierea de ședință din 4.09.2012 în dosarul nr._, încheierea de ședință din 22.02.2012 și adresa prin care aceasta i-a fost comunicată.
Prin sentinta civilă nr.4293 din 4 iunie 2013 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Prin sentinta civilă nr.6422 din 12.09.2013 Judecătoria G. a declinat competenta soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei B. V..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la 16.10.2013.
Analizând actele dosarului instanța constată următoarele:
Contestatoarea, îndeplinind functia de grefier în cadrul Judecătoriei Cornetu a fost sancționată cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei prin încheierea de ședință din 22.02.2012 în dosarul nr._/1748/2011, cu amendă judiciară în sumă de 300 lei prin încheierea de ședință din 6.12.2011 în dosarul nr._ și 200 lei prin încheierea de ședință din 4.09.2012 în dosarul nr._ .
Singura încheiere împotriva căreia a formulat cerere de reexaminare a fost aceea din 22.02.2012 respinsă prin încheierea din 30 martie 2012.
Ca urmare a neefectuării plății, intimata a emis titlul executoriu nr._ din 11.02.2013 precum si somația privind plata sumei de 1500 lei.
Instanța constată că decizia civilă nr.55 din 26.01.2012 invocată de contestatoare ca motiv de anulare a formelor de executare vizează alte aspecte si alte dosare decât cele pentru care aceasta a fost sancționată.
Mai mult, încheierile de ședință prin care i s-au aplicat sanctiuni respectiv cea din 22.02.2012 si 4.09.2012 sunt ulterioare pronunțării deciziei nr.55 din 26.01.2012, astfel că nu există nici o legătură între acestea si decizia amintită.
In ceea ce privește încheierea de ședință din 6.12.2011 prin care i s-a aplicat contestatoarei o amendă de 300 lei instanța constată că împotriva acestei încheieri contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare astfel că aceasta a devenit titlu executoriu.
Mai mult din decizia nr.55 din 26.01.2012 reiese că cercetarea disciplinară a vizat neatașarea în dosarul nr._ a unor acte pentru ședința din 15.11.2011.
Ori, în speță contestatoarea a fost sancționată cu privire la dosarul nr._ printr-o încheiere de ședință ulterioară din 6.12.2011.
Din aceste considerente instanța apreciază că contestatia formulată nu este fondată, astfel că va dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia formulată de contestatoarea S. M., domiciliată în comuna Buturugeni,., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F- D.G.F.P. G.- Administrația Finantelor Publice a orasului Mihailesti, cu sediul în Mihailesti, ., ca nefondată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 4 ex.
24.01.2014
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 389/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Pretenţii. Sentința nr. 367/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
