Fond funciar. Sentința nr. 903/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 903/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 2349/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 903/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. V. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile- fond funciar – formulată de reclamantul A. G. împotriva pârâților, C. locala pentru aplicarea legii 18/1991, de pe lângă primăria Mihăilesti, C. Județeană pentru aplicarea legii 18/1991, de pe lângă Prefectura G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă avocat B. D. C., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul de ședință a făcut referatul cauzei după care,
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta C. locală de fond funciar prin întâmpinare.
Apărătorul reclamantului solicită respingerea excepției arătând că decizia tribunalului se referă la altă suprafață de teren iar pe fond a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față .
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub Nr._ ,la data de 24.10.2012 ,reclamantul A. G. în contradictoriu C. locala pentru aplicarea legii 18/1991, de pe lângă primăria Mihăilesti, C. Județeană pentru aplicarea legii 18/1991, de pe lângă Prefectura G., a solicitat să se dispună prin hotărâre judecătorească, obligarea celor două comisii de fond funciar să elibereze titlu de proprietate pentru suprafața de 3.125 mp, teren vegetație forestieră aflată pe raza satului Novaci, oraș Mihăilești, J. G., suprafață care i s-a reconstituit prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, pe care a adresat-o Comisiei locale de fond funciar Mihăilești.
In motivarea cererii, reclamantul solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3.125 mp, teren vegetație forestieră care a aparținut autorilor săi.
Arată reclamantul că terenul se regăsește în regimul agricol din anii 1948 și că este înregistrat în tabelul nominal nr. 7066/19.12.2005.
La dosar au fost depus tabelul nominal, copie CI reclamant.
In drept reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 13 alin 3 din lg 18/1991 republicată, lg 247/2005, republicată.
La data de 15.11.2012, pârâta C. locală de fond funciar depune la dosar întâmpinare prin care invocă excepția autorității de lucru judecat și respectiv a tardivității acțiunii și pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Alăturat intimata a depus la dosar Hot nr. 109/2005, dovada de comunicare aaesteia și procesul verbal încheiat la data de 24.11.2005, de primăria orașului Mihăilești.
La data de 04.04.2013, primăria orașului Mihăilesti la solicitarea instanței depune la dosar Decizia Tribunalului nr. 555 din 01.10.2008, pronunțată în dosarul nr._ .
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, dar si excepția autorității de lucru judecat, instanța urmeză să admită excepția și pe fond să respingă acținea reclmantului ca nefondată, întrucât o cerere între aceleași părți si având același obiect a făcut obiectul dosarului hr._, dosar soluționat definitiv și irevocabil de către Tribunalul G. la data de 01.10.2008, prin respingerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată de către pârâta C. LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, de pe lângă primăria Mihăilești, și în consecință:
Respinge pe fond acțiunea reclamantului A. G. domiciliat în oraș Mihăilești ., împotriva pârâților, C. LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, de pe lângă primăria Mihăilești cu sediul în oraș Mihăilești, J. G., C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, DE PE LÂNGĂ PREFECTURA G.,cu sediul în mun G., ., J. G., ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.05.2013
Președinte, Grefier,
Red Jud TI
Tehno red LVP
5 ex. / 04.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 367/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Declarare judecătorească a dispariţiei. Sentința nr.... → |
|---|
