Pretenţii. Sentința nr. 367/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 367/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 2861/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902 | |
ROMÂNIA | |
Judecătoria B. V. B. V., ., jud. G. Cauze Generale | Dosar nr._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 367 | |
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 | |
Instanța constituită din: Judecător: A. V. D. Grefier: R. S. I. | |
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul F. de Protecția a Victimelor Străzii, în contradictoriu cu pârâtul C. V. M., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, lipsesc părțile.
Instanța, constatând că nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, lipsesc părțile.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 C.p.civ.; după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 167 C.p.civ., încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă justei soluționări a cauzei și, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 14.12.2012 pe rolul acestei instanțe, reclamantul F. de Protecția a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâtul C. V. M., solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună: obligarea pârâtului la plata pretențiilor civile în sumă de_,41 lei compusă din: -_,18 lei, despăgubiri achitate de reclamant către numitul C. A. C. pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs în data de 14.06.2011, din vina exclusivă a numitului C. A. C.; 4500 lei despăgubiri achitate de reclamantă către C. A. C. pentru prejudiciile suferite de acesta prin vătămarea sa corporală în urma accidentului de circulație produs în data de 14.06.2011; -689,46 lei, dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data de 30.09.2012; -174,06 lei, contravaloarea prestației . în dosarul FPVS 706/2011 și 83,30 lei onorariu avocat.
În motivele acțiunii, reclamantul arată că în data de 14.06.2011 s-a produs un accident de circulație în Palanca, în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și motocicleta_ .
S-a mai susținut că, din referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale și din Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria B. V. rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face pârâtul C. V. M. care a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și care, prin fapta săvârșită a cauzat prejudicii numitului C. A. C. prin avarierea motocicletei marca Honda cu nr. de înmatriculare_ și prin vătămarea corporală a acestuia.
Reclamanta a mai arătat că, în urma producerii accidentului pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul condus de acesta.
În aceste condiții persoana păgubită s-a adresat reclamantului iar FPVS a dat curs cererii de despăgubire pe care a soluționat-o în cadrul dosarelor de daună FPVS 706/2011 și 707/2011 și a evaluat prejudiciul suferit la suma de_,18 lei cu titlu de despăgubiri pentru avarierea motocicletei și 4500 lei cu titlu de despăgubiri pentru vătămarea corporală. Stabilirea cuantumului prejudiciului constând în avarierea motocicletei cu nr. de înmatriculare_ s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui Raport de verificare tehnică.
Dreptul de regres al FPVS în contra conducătorului auto vinovat pentru producerea prejudiciului se întemeiază pe prevederile art.13 din ord. CSA nr.1/2008.
Reclamantul a mai precizat că dobânda legală în cuantum de 689,46 lei a fost calculată în conformitate cu prevederile OG nr.13/2011.
În drept s-au invocat prevederile Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008 și art.25 indice 1 din Legea 32/200 precum și art.998-999 Cod civil.
În probațiune s-au depus: calculație dobânda legală ( f 4 verso), factura nr.0217/13.12.2011 ( f 5 verso), ordin de plată nr. 1172 din 16.12.2011 ( f 6), cererea de despăgubire nr._/08.09.2011 ( f 6-7), referat cu propunere de neîncepere a urmăririi penale (f 7 verso), rezoluția din data de 08.12.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B. V. ( f 8 verso), rezultatul interogării CEDAM ( f 9), autorizație de reparații . nr._ ( f 10), deviz nr. 129/16.06.2011 ( f 11), raport nr. 1340/20.03.2012 de verificare constatare și avizate tehnică de daună ( f 12-15), propunere de plată despăgubiri ( f 16), notificarea nr._/18.10.2011 adresată numitului C. A. C. ( f 18, f 19),, ordinul de plată nr.339/06.04.2012 (f 20), certificat medico-legal nr A2/3553/15.06.2011 ( f 20-21), ordin de plată nr. 1192/21.12.2011 ( f 22).
Pârâtul a fost legal citat însă nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În data de 14.06.2011 s-a produs un accident de circulație pe raza localității Palanca, în care au fost implicate autoturismul cu numărul marca Dacia 1310 cu numărul de înmatriculare_ și motocicleta marca Honda cu nr. de înmatriculare_ .
Din referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale nr._/26.08.2011 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului G. - Poliția orașului B. V. rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face pârâtul C. V. M., care în timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1310 cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 401 A Palanca, s-a angajat în efectuarea manevrei de depășire a unui alt autovehicul fără a se asigura corespunzător, intrând în coliziune cu motocicleta marca Honda CBR cu nr. de înmatriculare_ condusă regulamentar din sens opus de C. A. C..
În urma accidentului a rezultat rănirea conducătorului motocicletei, potrivit Certificatului Medico-legal nr. A2/3553/15.06.2011 rezultând că numitului C. A. C. i-au fost necesare pentru vindecare 25-30 zile de îngrijiri medicale ( f 20-21).
Ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.251 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Întrucât persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, numitul C. A. C. a solicitat despăgubirea, în baza art.7, alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008, de la F. de Protecție a Victimelor Străzii. În baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună FPVS 706/2011 și a evaluat prejudiciul material suferit de acesta la suma de_,18 lei. Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin constatarea daunelor și prin întocmirea de către . SRL a unui Raport de verificare, constatare și avizare tehnică de daună (filele 12-15 din dosar).
Suma de_,18 lei a fost achitată numitului C. A. C. cu ordinul de plată nr. 339/06.04.2012 ( f 20).
Cererea de despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de C. A. C. a fost soluționată în cadrul dosarului de daună FPVS 707/2011, iar prejudiciul moral suferit de acesta a fost evaluat la suma de 4500 lei. ( f 21 verso)
Suma de 4500 lei a fost achitată numitul C. A. C. cu ordinul de plată nr. 1192/21.12.2011 ( f 22).
Potrivit art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.”
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului C. V. M. prevăzute de art.998 cod civil și văzând și prevederile art.25 indice 1 din Legea 32/2000 art.3 din Ordinul CSA 1/2008 și art.274 Cod procedură civilă instanța va admite în parte acțiunea reclamantului și în consecință va obliga pe pârât să plătească reclamantului suma de_,18 lei reprezentând despăgubiri achitate către C. A. C. (suma de_,18 lei reprezentând daune materiale și suma de 4500 lei reprezentând daune morale) și la plata sumei de 689,46 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data plății despăgubirilor până la data de 30.09.2012.
Instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata prestației . în cuantum de 210,47 lei, reclamanta nefăcând dovada achitării acestor sume.
De asemenea, constatând culpa procesuală a pârâtului, instanța va obliga pe pârât să plătească reclamatului suma de 1032 lei reprezentând cheltuieli de judecată din care suma de 1027 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 83,30 lei, reprezentând onorariu de avocat, instanța constată că apărătorul reclamantului nu s-a prezentat în sală și nici nu s-a depus la dosar vreo chitanță care să justifice acordarea acestei sume, motiv pentru care nu va obliga pe pârât la plata acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, .. 40-40 bis, sectorul 2, în contradictoriu cu pârâtul C. V. M. cu domiciliul în comuna Florești - Stoenești, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de_,18 lei reprezentând despăgubiri achitate către C. A. C. și la plata sumei de 689,46 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data plății despăgubirilor până la data de 30.09.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata prestației . în cuantum de 210,47 lei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata onorariului de avocat în cuantum de 83,30 lei.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1032 lei reprezentând cheltuieli de judecată din care suma de 1027 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. V. DobreReymond S. I.
Red.: / Tehnored A.V.D.
28.03.2013
Comunicată la .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1808/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 903/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
