Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 954/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 2524/192/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 954/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL și pe pârâta G. P., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 08 mai 2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozitiilor art.155¹ cod procedură civilă întrucât reclamanta nu a depus la dosar actele solicitate de instanță și la data de 16.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile introduse de reclamanta . SRL, cu sediul în Bucuresti, ., sector 1 în contradcitoriu cu pârâta G. P., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7.07.2011 având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08 mai 2012 când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozitiilor art.155¹ cod procedură civilă întrucât reclamanta nu a depus la dosar actele solicitate de instanță
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor,
dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Bucuresti, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâta G. P.- decedată, cu mostenitori G. A., domiciliat în Bucuresti, ., sector 5, G. M., domiciliatăî în Mihaielsti, . si Creistea F., domiciliată în M., . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 2 ex
10.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1097/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 767/2013. Judecătoria... → |
|---|
