Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 2895/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 128
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. D.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. I. și pe pârât F. A., pârât C. E., pârât M. A., pârât F. D., pârât F. M., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantul și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a constatat că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 376 lei și timbru judiciar de 3 lei, de către reclamant.
Față de lipsa părților la prima strigare în temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012 sub nr._, reclamantul S. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții F. A., C. E., M. A., F. D., F. M. să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare pentru terenul extravilan în suprafață de 7800 mp situat în .. G., situat în . cu vecinii: N- DE, E- D. O., S – DC, V- C. T..
In motivare, reclamantul a arătat că în data de 19.10.2007 între părți a fost încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare având ca obiect terenul extravilan descris mai sus.
Reclamantul a mai arătat că în urma încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare a achitat prețul integral urmând să se perfecteze actul de vânzare cumpărare în formă autentică, după întocmirea documentației cadastrale de către pârâți.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1295, art. 1073, art. 1074, art. 1077, art. 112 Cod procedură civilă.
În dovedire reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâților.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar în copie: Certificat de Moștenitor nr. 656 din data de 16.10.2007 ( f 3-4), acte de stare civilă ( f 6-8, f 17-18), antecontract de vânzare cumpărare ( f 5, f 9-10), Titlu de Proprietate nr._/29.10.2002 ( f 11-12), Certificat de Moștenitor nr. 566 din data de 16.10.2007 ( f 13-14), procură specială ( f 15-16).
La termenul de judecata din data de 23.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând probele administrate în soluționarea excepției invocate, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art. 31 alin1 din Legea nr. 146/2007 privind taxele judiciare de timbru, cererile introduse la instanțele judecătorești, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești care ține loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile, se taxează potrivit prevederilor art. 2 alin 1, la valoarea imobilului.
În speță, prin rezoluția judecătorului, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, taxă calculată conform valorilor orientative ale proprietăților imobiliare din Ghidul notarilor publici pe anul 2012, respectiv avându-se în vedere o valoare de 0,2 euro/mp pentru terenul extravilan situat în .. G..
Reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 376 lei și timbru judiciar de 3 lei sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare ( f 21), însă acesta nu s-au conformat obligației stabilită de instanță.
De asemenea, se reține că, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neplata taxei judiciare de timbru atrage anularea cererii ca netimbrată, în conformitate cu prevederile art.20 alin.3 din aceeași lege.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 31 alin1, art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, văzând că nu s-a achitat taxa de timbru stabilită de instanță, va fi admisă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, și ca urmare cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul în B. V., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâții F. A., cu domiciliul în București, ., ., ., sectorul 5, C. E. cu domiciliul în .. G., M. A., cu domiciliul în .. G., F. D., cu domiciliul în .. G., F. M., cu domiciliul în comuna București, .. 2, .. B, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2013
Președinte, Grefier,
A. V. D. A. N.
Red/Tehnored/AVD
25.02.2013/8 ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 145/2013. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 632/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
