Plângere contravenţională. Sentința nr. 68/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2756/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 68
Ședința publică de la 16.01._ Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul D. V. și pe intimata A. N. PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECTIE SOCIALĂ, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul, personal, și intimata prin consilier juridic B. M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța procedează la identificarea petentului care se legitimează cu CI.. nr._, CNP –_, domiciliat în B. Deal, Județul G..
Intimata depune la dosar întâmpinare și un set de înscrisuri în două exemplare, din care un exemplar se comunică petentului.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. V., invocată de intimată prin întâmpinare.
Intimata solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului G., având în vedere că prin acțiune se solicită anularea unui act administrativ.
Petentul învederează că a înstrăinat autoturismul și, prin urmare, nu trebuie să restituie ajutorul social primit.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V. la data de 29.11.2012, sub nr._, contestatorul D. V. a formulat contestație împotriva deciziei nr._ emisă în data de 14.09.2012 de intimata Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială G..
În motivare, petentul arată că această sumă de bani i se impută în mod nelegal întrucât autoturismul înmatriculat pe numele său este radiat din data de 07.03.2011.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 416/2001, HG 50/2011, OUG 116/2007.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației, întrucât petentul a beneficiat nelegal de dreptul de ajutor social în anul 2011, ținând seama că a deținut un autovehicul pe care l-a înstrăinat la 07.03.2011, iar actualul deținător nu a efectuat procedura de transfer al dreptului de proprietate, motiv pentru care petentul figurează ca proprietar în evidența Serviciului Public Comunitar Sector Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul instituției Prefectului G..
La termenul de astăzi instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. V., pe care analizând-o cu prioritate față de fondul cauzei, o consideră întemeiată pentru următoarele motive:
Acțiunea prin care se solicită anularea unei decizii emise de o autoritate publică este o acțiune în anularea unui act administrativ, întemeiată în drept pe dispozițiile Legii contenciosului administrativ.
Or, în materia contenciosului administrativ, competența este reglementată de art.10 din Legea nr.554/2004 coroborat cu art.2 pct.1 lit.d și art.3 pct.1 C.pr.civ., în favoarea tribunalelor și curților de apel, prin excepție judecătoria fiind competentă numai în materia plângerii împotriva proceselor-verbale de contravenție.
Cu privire la instanța căreia îi va fi trimisă cauza, din punct de vedere al competenței materiale, art.10, alin.1 din Legea nr.554/2004 stabilește competența în funcție de rangul autorității emitente. Având în vedere că prezentul litigiu are ca obiect anularea unui act administrativ emis de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială G., deci de o autoritate publică județeană, litigiul este de competența materială, în primă instanță, a tribunalului.
Astfel, nu este în căderea Judecătoriei B. V. exercitarea atribuțiilor de control cu privire la legalitatea actului administrativ- decizia nr._ emisă în data de 14.09.2012, motiv pentru care în temeiul art.158 alin.1 C.pr.civ, instanța va admite excepția și va declina competența Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. V., invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul D. V., cu domiciliul în .. G., și pe intimata Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială G., în favoarea Tribunalului G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.01.2013.
Președinte,
C. T.
Grefier,
G. R.
Red. C.T./28.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 70/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 115/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
