Plângere contravenţională. Sentința nr. 70/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2853/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 70
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. M. V. și pe intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE -SECTIA DE POLITIE AUTOSTRADA A1, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul R. M. V. personal, care de identifică cu C.I. . nr._ – CNP –_, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata a depus la dosar cerere de achiesare, copie raport agent constatator și proces – verbal de contravenție.
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în baza art. 1591 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin.2 din OG 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat președintele acordă cuvântul pe probe:
Petentul solicită încuviințarea și administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în baza art. 167 c.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisuri pentru petent și intimat, apreciind că este utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond:
Petentul având cuvântul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V. la data de 14.12.2012, sub nr._, contestatorul R. M. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata IGPR Serviciul de Poliție Autostrăzi, Biroul A1, anularea procesului-verbal . nr._ încheiat în data de 02.11.2012 de intimată.
În motivare, petentul arată, în esență că la data de 02.12.2012 a fost oprit de agentul constatator întrucât a condus autoturismul cu nr._ fără a folosi luminile de întâlnire, iar procesul-verbal întocmit cuprinde în mod eronat data la care a fost săvârșită contravenția, 2.11.2012 în loc de 2.12.2012, motiv pentru care este lovit de nulitate.
Se mai arată și că autovehiculul cu care a fost oprit a fost achiziționat de către petent în data de 28.11.2012.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 16, art. 17, art. 1 și art. 31 din OG nr. 2/2001.
Intimata a achiesat la plângerea contravențională formulată de către petent, arătând că procesul-verbal contestat a fost întocmit cu nerespectarea prevederilor art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001 întrucât lipsește data săvârșirii contravenției.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal . nr._/02.11.2012, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 140 lei pentru încălcarea prevederilor art. 44 alin.2 din OUG nr. 195/2002, reținându-se că la data de 02.11.2012 pe A1, km30 către Pitești, a condus auto cu nr._ fără a folosi luminile de întâlnire pe autostradă.
Contestatorul a semnat procesul-verbal, iar la rubrica „alte mențiuni” s-a consemnat că recunoaște.
Potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Sub aspectul legalității procesului verbal de contravenție atacat, instanța constată că procesul-verbal a fost întocmit cu nerespectarea dispozițiilor art. 17 din OG nr. 2/2001.
Sub acest aspect, instanța reține că data înscrisă în procesul-verbal . nr._ este 02.11.2012, însă din înscrisurile depuse de intimată, respectiv procesele-verbale încheiate anterior și ulterior celui în cauză, nr._/30.11.2012 și_/02.12.2012, instanța constată că data săvârșirii contravenției a fost 02.12.2012.
De asemenea, în raportul întocmit, agentul constatator precizează faptul că data constatării și sancționării contravenției este 02.12.2012 și nu 02.11.2012.
Având în vedere că menționarea eronată a datei comiterii faptei în cuprinsul procesului-verbal echivalează cu lipsa acesteia, iar art. 17 din OG nr. 2/2001 sancționează cu nulitatea omisiunea agentului constatator de a preciza data săvârșirii contravenției, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal . nr._/02.11.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de contestatorul R. M. V., cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata I. G. al Poliției Române, cu sediul în București, .. 4-6, sectorul 5.
Anulează procesul-verbal . nr._ încheiat în data de 02.11.2012 de intimată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.01.2013.
Președinte, C. T. | ||
Grefier, G. R. |
Red. C.T./28.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 126/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 68/2013.... → |
|---|
