Partaj judiciar. Sentința nr. 1331/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1331/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2567/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. V. B. V., ., jud. G. Cauze Generale | Dosar nr._ | |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1331 | ||
Ședința publică din data de: 18 septembrie 2013 | ||
Instanța constituită din: Judecător: A. V. P., președinte Grefier: R.-S. I. | ||
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul P. G., în contradictoriu cu pârâții (A. A. - decedat), A. M., M. I., A. N. S., A. I. S., A. V., C. M., S. I., S. E., G. I. și P. M., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspund: reclamantul prin av. B. D. C., și pârâta S. I., lipsind ceilalți pârâți.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită; după care:
Apărătorul reclamantului învederează că pârâtul A. A. a decedat și depune un set de înscrisuri, precizând că moștenitorii acestuia sunt deja introduși în cauză. Mai depune și acord de mediere, contract de mediere și proces-verbal de soluționare, precizând că, părțile au ajuns la un acord.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită instanței să admită acțiunea și să ia act de acordul de mediere, fără cheltuieli.
Pârâta S. I. arată că este de acord cu acordul de mediere.
Dezbaterile fiind terminate, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V. la data de 13.11.2012, sub nr._, reclamantul P. G. a chemat în judecată pe pârâții A. A., A. M., Mercinoiu I., A. S., A. V., C. M., A. S., S. I., S. E., G. I., P. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor individualizate în Titlul de Proprietate nr._/29.09.1999.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, la data de 29.09.1999 a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1999, fiind trecuți moștenitorii defunctului B. C.. A mai arătat că masa de împărțit este formată din terenurile enumerate în titlul de proprietate anterior menționat și dintr-o casă de locuit situată în ., jud. G..
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1143 Cod civil, art. 673 indice 1 Cod procedură civilă.
In probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâților și expertiza tehnică .
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: certificat de deces . nr._/30.01.2012 ( f 3), Titlul de Proprietate nr._/29.09.1999 ( f 4), sentința civilă nr. 943/11.06.2012 pronunțată în dosarul nr._ ( f 5-6), certificat de atestare fiscală ( f 7), certificat pentru atestarea că petentul este cunoscut ca proprietar( f 8 ), proces verbal de identificare imobil ( f 9), acte de stare civilă ( f 10-43).
La termenul din 16.01.2013 reclamanta și-a precizat cererea solicitând să se constate deschisă succesiunea defunctului B. C., decedat la data de 24.06.1984, cu ultimul domiciliu în ., jud G., să se constate că moștenitori sunt părțile din prezenta cauză, iar masa de împărțit se compune din terenurile individualizate în Titlul de Proprietate nr._/29.09.1999 precum și dintr-un imobil casă de locuit.
La data de 20.02.2013 pârâta A. S. a formulat întâmpinare, calificată ulterior ca cerere reconvențională, prin care a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant și solicită și partajarea imobilului casă de locuit din cărămidă, acoperit cu tablă, în suprafață de 50 mp, construită în anul 1963 și anexe gospodărești construite din cărămidă, acoperite cu tablă, cu o suprafață de 45 mp.
A mai arătat pârâta că se află în indiviziune asupra acestei construcții cu pârâtele S. I. și S. E., în calitate de moștenitoare ale defunctului A. I..
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri ( aflate la dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că la data de 24.06.1984 a decedat B. C., fost cu ultim domiciliu în ., județul G., conform certificatului deces . nr._ eliberat la data de 30.01.2012 de Primăria comunei Roata de Jos, județul G. ( f 5).
Potrivit art.651 Cod civil, « succesiunile se deschid prin moarte », drept pentru care se va constata deschisă succesiunea acestuia.
B. C. este același cu A. C., astfel cum rezultă din declarația de notorietate din data de 25.02.2013 ( f 114).
Moștenitori cu vocație succesorală și care au acceptat succesiunea au rămas A. S., A. I., A. M., M. A., G. I. și P. M. în calitate de descendenți, fiecare cu o cotă de 1/6 din masa succesorală.
În ceea ce privește masa succesorală se reține că, este alcătuită din terenul în suprafață totală de 2 ha 4100 mp situat în ., ., potrivit Titlului de Proprietate nr._/29.09.1999, eliberat de CJSDPT G..
Potrivit Titlului de Proprietate nr._/29.09.1999 astfel cum a fost modificat prin sentința civilă nr. 943/11.06.2012 pronunțată în dosarul nr._, A. S., A. I., A. M., M. A., G. I. și P. M. în calitate de moștenitori ai defunctului B. C. au primit în proprietate terenul în suprafață totală de 24.100 mp, situat în satul Cartojani, ., jud G..
Instanța reține că, potrivit certificatului de deces . nr._/08.06.2000 A. S. a decedat, moștenitorii acesteia fiind pârâții A. A. ( soț supraviețuitor) A. M., P. G. și Mercinoiu I. ( în calitate de descendenți), conform certificatului de deces ..M nr._/08.06.2000 ( f 10), certificatului de naștere ..3 nr._/1969 ( f 17), certificatului de naștere ..2 nr._/1965 ( f 19), certificatului de căsătorie ..6 nr._/1986 ( f 20).
De asemenea, A. I. a decedat la data de 10.06.1984, potrivit certificatului de deces ..6 nr._/1984 ( f 29), moștenitorii acestuia fiind pârâții A. S. ( soție supraviețuitoare) și S. I. și S. E. ( în calitate de descendente), conform certificatului de naștere ..o nr._/1956 ( f 32), certificatului de căsătorie ..1 nr._/1961 ( f 32), certificatului de naștere .. z nr._/1962 ( f 34), certificatului de căsătorie ..5 nr._/1978 ( f 36), certificatului de naștere .. x nr._/1965 ( f 34), certificatului de căsătorie ..7 nr._/1986 ( f 35).
De asemenea, A. M. a decedat la data de 17.02.1983, potrivit certificatului de deces ..Z nr._ ( f 22), moștenitorii acestuia fiind pârâții A. S. ( soție supraviețuitoare) și A. V. și C. M. ( în calitate de descendenți), conform certificatului de naștere ..o nr._/1957 ( f 24), certificatului de căsătorie .. b nr._/1952 ( f 24), certificatului de naștere .. f nr._/1952 ( f 26), certificatului de naștere .. v nr._/1954 ( f 27), certificatului de căsătorie .. 6 nr._/1981 ( f 28)..
De asemenea, M. A. a decedat la data de 09.09.2007, potrivit certificatului de deces ..P nr._/10.02.2007 ( f 37), moștenitorii acestuia fiind A. S., A. I., G. I., A. M. și P. M. ( în calitate de colaterali), potrivit sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 337/08.10.2012 eliberată de Primăria comunei Roata de Jos jud. G.. ( f 38)
Potrivit art.669 Cod civil, “încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic sau hotărâre judecătorească”.
În ceea ce privește cererea reconvențională, se reține că, potrivit certificatului de moștenitor nr. 301/10.07.1985 eliberat de notariatul de Stat B. V., cota de ½ indiviză din imobilul situat în ., jud G., compus din 250 mp loc de casă pe care se află o casă învecinată la N – A. I. și la S – A. I., a revenit soției supraviețuitoare A. S., străine de succesiune prin neacceptare conform art. 700 cod civil fiind A. I. și S. E. ( f 97).
Prin același certificat de moștenitor s-a mai reținut că, restul cotei de ½ parte din bunurile de mai sus, formează cota de bun comun al soției supraviețuitoare A. S..
Rezultă astfel că, pârâta-reclamantă Antine S. este unica proprietară asupra imobilului casă de locuit din cărămidă, acoperit cu tablă, în suprafață de 50 mp, construită în anul 1963 și anexe gospodărești construite din cărămidă, acoperite cu tablă, cu o suprafață de 45 mp, astfel că instanța urmează să respingă, ca neîntemeiată, cererea acesteia de ieșire din indiviziune asupra imobilului anterior menționat.
În ceea ce privește terenul în suprafață totală de 24.100 mp înscris în Titlul de Proprietate nr._/29.09.1999, instanța reține faptul că părțile au ajuns la o înțelegere în urma procesului de mediere, redactându-se de către mediator un acord de mediere, ce are valoarea unui înscris sub semnătură privată și pe care reclamantul l-a depus în instanță iar la termenul de judecată din data de 18.09.2013, apărătorul reclamantului a arătat că acordul de mediere reprezintă acordul de voință al părților și a solicitat a se pronunța o hotărâre de expedient.
Având în vedere înscrisurile administrate la dosar, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța apreciază că prin înțelegerea lor, părțile nu urmăresc un scop ilicit, ci clarificarea situației juridice a acestora, în calitate de moștenitori și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la capacitatea de exercițiu a părților, acordul încheiat fiind expresia voinței lor liber exprimate în fața mediatorului, în temeiul art.63 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator rap. la dispozițiile art. 271 și art. 273 Cod procedură civilă, instanța va lua act și va consfinți învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Acord de mediere” printr-o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. G., domiciliat în ., ., în contradictoriu cu pârâții A. M., domiciliat în ., ., Mercinoiu I., domiciliată în București, ., sectorul 5, A. S., domiciliată în ., ., A. V., domiciliat în ., . C. M., domiciliată în ., ., A. S., domiciliată în ., ., S. I., domiciliată în ., ., S. E., domiciliată în ., ., G. I., domiciliată în ., ., P. M., domiciliată în ., ..
Constată deschisă succesiunea defunctului B. C., decedat la 24.06.1984, fost cu ultimul domiciliu în ., jud. G..
Constată că moștenitori cu vocație succesorală și care au acceptat succesiunea defunctului B. C. au rămas A. S., A. I., A. M., M. A., G. I. și P. M. în calitate de descendenți, fiecare cu o cotă de 1/6 din masa succesorală..
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului B. C. se compune din: terenul în suprafață totală de 2 ha 4100 mp situat în ., ., potrivit Titlului de Proprietate nr._/29.09.1999.
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâta –reclamantă A. I S., domiciliată în ., ., în contradictoriu cu reclamantul-pârât P. G., domiciliat în ., ., ca neîntemeiată.
În temeiul art.63 din Legea 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator rap. la disp.273-art.275 Cod proc.civ.,consfințește învoiala părților materializată în înscrisul denumit „Acord de mediere”, ia act de aceasta, al cărui conținut va alcătui dispozitivul prezentei sentințe.
ACORD DE MEDIERE
Incheiat la data de 16.08.2013, in baza contractului de mediere nr.2, din data de 16.08.2013, Intre numitii:
- P. G., domiciliat in . de Jos, judetul G., in calitate de reclamant, pe de o parte, si -A. M., domiciliat in . de Jos, judetul G.;
-M. I., domiciliata in Mun. Bucuresti, ., sector 5; -A. N. S., domiciliata in . de Jos, judetul G.;
-A. V., domiciliat in . de Jos, judetul G.;
-C. M., domiciliata in . de Jos, judetul G.;
-A. I. S., domiciliata in . de Jos, judetul G.;
-S. I., domiciliata in . de Jos, judetul G.;
-S. E., domiciliata in . de Jos, judetul G.;
-G. I., domiciliata in ., judetul G.;
-P. M., domiciliata in . de Jos, judetul G., in calitate de parati pe de alta parte, de comun acord, cu respectarea prevederilor Lg. 192/2006, asa cum a fost modificata si completata prin Lg. 370/2009, am convenit sa incheiem prezentul acord de mediere, prin care convenim asupra litigiului existent intre noi, litigiu dedus organelor competente pentru solutionare, respectiv Judecatoria B.-V., avand ca obiect partaj judiciar.
Prin vointa . convenit urmatoarele:
Noi partile din prezenta cauza respectiv reclamantul si paratii identificati supra, parti in dosarul nr._ aflat pe rolul Judecatoriei B.-V. am convenit stingerea litigiului dintre noi dupa cum urmeaza:
1.Subsemnata S. I., preiau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele imobile, situate pe raza satului Cartojani, ., judetul G., asa cum sunt individualizate in titlul de proprietate nr._/29.09.1999: -suprafata de 600 mp, teren intravilan, situata in ., avand vecinii: la N-DJ, la E-A. I., la S-DC, la V-A. I. ;
-suprafata de 300 mp, teren intravilan, situata in ., avand vecinii: la N-DJ, la E-A. I., la S-DC, la V-A. I. ;
-suprafata de 3.750 mp (din totalul de 7.500mp), teren extravilan arabil, situata in ., avand vecinii:la N-DE, la E-A. R., la S-DE, la V-C. P.I. ;
-suprafata de 800 mp (din totalul de 1.600mp), teren extravilan arabil, situata in ., avand vecinii:la N-DJ, la E-M. C. I., la S-D. C. si M. C-tin, la V-S. M.M. ;
2.Subsemnata G. I., preiau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele imobile: -suprafata de 3.750 mp (din totalul de 7.500mp), teren extravilan arabil, situata in ., avand vecinii:la N-DE, la E-A. R., la S-DE, la V-C. P.I. ;
-suprafata de 6.200 mp, teren extravilan arabil, situata in ., .:la N-G. I., la E-DE, la S-S. C-tin, la V-DE ;
3.Subsemnatul A. M., preiau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele imobile: -suprafata de 600 mp, teren extravilan arabil, situata in ./1, avand vecinii:la N-DE, la E-B. M., la S-DE, la V-Teren la dispozitia comisiei locale ;
-suprafata de 1.000 mp, teren extravilan arabil, situata in ., . vecinii:la N-Pr.Dimbovnic, la E-B. M., la S-DE, la V-Teren la dispozitia comisiei locale;
-suprafata de 800 mp (din totalul de 1.600mp), teren extravilan arabil, situata in .:la N-DJ, la E-M. C. I., la S-D. C. si M. C-tin, la V-S. M.M. .
4.Subsemnata P. M., preiau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele imobile: -suprafata de 2.400 mp, teren extravilan arabil, situata in .:la N-P. R. I., la E-DE, la S-B. E., la V-DE.
5.Subsemnata A. I. S., preiau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele imobile: -suprafata de 600 mp, teren intravilan, situata in .: la N-DJ, la E-A. I., la S-DC, la V-A. I. ;
-suprafata de 2.500 mp, teren extravilan arabil, situata in .:la N-DE, la E-C. I., la S-DE, la V-P. R. I..
6.Subsemnatii P. G., Mercinoiu I., A. N. S., A. V., C. M., S. E., suntem de acord ca S. I., G. I., A. M., A. I. S. si P. M. sa primeasca in linistita si absoluta proprietate imobilele descrise mai sus fara a avea vreo pretentie materiala sau de orice natura de la acestia.
7.Procedand in modul de mai sus, noi, partile din proces, declaram stins litigiul dintre noi, ce formeaza obiectul dosarului nr._, al Judecatoriei B.-V. si declaram ca nu mai avem nicio pretentie una impotriva celeilalte in ceea ce priveste imobilele situate in . de Jos, judetul G..
8.Incheiata la B.-V., astazi, 16.08.2013, in 13 (treisprezece) exemplare originale, din care unul pentru mediator si cate unul pentru fiecare parte.
Prezentul acord a fost redactat de catre mediator B. D. C. in orasul B.-V., judetul G..
MEDIATOR. Participantii la mediere
P. G. .
CNP:_
A. M. Mercinoiu I.
. . CNP:_ CNP:_
A. N. StanaAntone V.
. . CNP:_ CNP:_
C. MariaAntone I. S.
. . CNP:_ CNP:_
S. IoanaStanca E.
. . CNP:_ CNP:_
G. IoanaParaschiv M.
. . CNP:_ CNP:_
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. V. PulbereReymond-S. I.
.
Red.: A.V.D.
Comunicată părților la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 423/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 379/2013.... → |
|---|
