Plângere contravenţională. Sentința nr. 423/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 423/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 2304/192/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 423/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul L. M. și pe intimata A. R. ROMÂNĂ BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 25.11.2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor procesuale stabilite în sarcina sa și că prin rezoluția din data de 24.01.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.11.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 C.proc.civ, pentru că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale stabilite în sarcina sa, dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din culpa contestatorului.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 C.proc.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 C.p.civ, perimarea se poate constata și din oficiu, și având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
In baza art. 258 și art. 252 C.pr.civ. constată perimată plângerea contravențională formulată de petentul L. M., cu domiciliul ales în București, .. 60, sectorul 4, în contradictoriu cu intimata A. R. Română, cu sediul în București, .. 38, sectorul 1, împotriva procesului-verbal . nr._/27.04.2011.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013
Președinte, C. T. | ||
Grefier, G. R. |
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 447/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1331/2013. Judecătoria BOLINTIN... → |
|---|
