Plângere contravenţională. Sentința nr. 711/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 711/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 571/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 711
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C. și pe intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V. la data de 15.02.2013, sub nr._, contestatorul P. C. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ încheiat în data de 23.01.2013 de intimata IPJ G..
În motivare, petentul arată, în esență, că susținerile agentului constatator sunt nefondate întrucât nu a depășit viteza legală. Mai arată și că agentul a refuzat prezentarea înregistrărilor.
În privința legalității actului de constatare și sancționare, petentul învederează că procesul-verbal nu cuprinde descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită.
În drept, au fost invocate art.16 alin.1, art.31 și urm. OG nr. 2/2001, art.118 și urm. din OUG nr. 195/2202, C.proc.civ.
Intimata a formulat întâmpinare la data de 16.04.2013 prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
La termenul de astăzi, instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. V., invocată de intimată, pe care, analizând-o cu prioritate față de fondul cauzei, conform art.137 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/23.01.2013 presupusa faptă ce intră în sfera ilicitului contravențional, reținută în sarcina petentului, ar fi fost constată pe DN5 km.47+500, fiind încheiat de un agent constatator din cadrul IPJ Giurigiu.
Or, potrivit art.118 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, competența de soluționare a plângerilor formulate împotriva proceselor-verbale de contravenție revine judecătoriei în a cărei rază de competență a fost constatată fapta, iar DN5 km.47+500 este în raza teritorială a Judecătoriei G. și nu a Judecătoriei B. V..
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art.159 alin.3 și art.19 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și competența, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei B. V. exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului-verbal . nr._/23.01.2013, motiv pentru care în temeiul art.158 alin.1 C.pr.civ, va admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimată și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul P. C., domiciliat în G., ./853, ., jud. G., și pe intimata IPJ G., cu sediul în G., ., jud. G., în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 17.04.2013.
Președinte,
C. T.
Grefier,
G. R.
C.T. 25 Aprilie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 496/2013.... → |
|---|
