Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 3872/192/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă nr. 10/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. C. L.
Grefier A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de creditoarea T. C. IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea D. V. C., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 15.12.2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru nerespectarea de către creditoare a obligațiilor procesuale stabilite în sarcina sa de către instanță, respectiv de a comunica un extras de cont din care să reiasă situația ratelor scadente și neachitate de către debitoare și eventual a dobânzilor neîncasate, și că prin rezoluția din data de 17.12.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de creditoarea T. C. IFN SA împotriva debitoarei D. V. C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.11.2011, având ca obiect încuviințare executare silită, instanța reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă pentru nerespectarea de către creditoare a obligațiilor procesuale stabilite în sarcina sa de către instanță;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată că a operat perimarea cererii de chemare în judecată, formulată de creditoarea T. C. IFN SA, cu sediul în mun. București, sector 1, . nr. 8-12, . cu debitoarea D. V. C., domiciliată în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.01.2013.
Președinte Grefier
R. – C. L. P. A.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 465/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
