Uzucapiune. Sentința nr. 1042/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 776/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1042
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. L.
Grefier E. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile- uzucapiune – formulată de reclamantul S. G.„ în contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamantul personal și as. de av. V. M., lipsa fiind parata.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată depus la dosar de către pârâta, răspunsurile la interogatoriul formulat de către reclamant.
Constatînd cauza în stare de judecată ,președintele a dispus trecerea la dezbateri.
Reclamantul prin reprezentantul sau avînd cuvîntul a solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulată ,în sensul de a se constata că reclamantul este proprietarul supraf. de1204 m.p.(categoria intravilan curti-constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD-Drum acces, EST-S. G., SUD-Dr. comunal, VEST-S. C.), situat in intravilanul satului G., tarlaua 45, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
După care se retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Prin actiunea înregistrată la această instanță la 15.03.2013 reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că este proprietarul suprafetei 1204 m.p.(categoria intravilan curti-constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD-Drum acces, EST-S. G., SUD-Dr. comunal, VEST-S. C.), situat in intravilanul satului G., tarlaua 45, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca la data de 17.11.1992 acestuia și mamei sale i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra mai multor suprafete de teren aflate în satul G., . de proprietate nr 7232/17.11.1992 ).Suprafata reală a terenului a fost dintotdeauna de 23o4 m.p și nu doar de 1100 cum s-a retinut în titlul de proprietate,însă abia la data de 26.02.2013 a constatat că detine nu doar 1100 m.p, ci 2304 m.p., deci cu 1204 m.p în plus fată decît este trecut în titlul de proprietate –aspect relevat și din înscrisul „plan de amplasament și delimitare a imobilului”.
Din acea perioada a stapanit in nume propriu terenul in litigiu, avand o posesie utila, neviciata, continua si publica, posesie care continua si astazi, iar intre reclamant si vecini nu exista nici un fel de litigiu, limitele proprietatilor fiind aceleasi de-a lungul timpului, marginite cu gard imprejmuitor pe toate laturile.
In drept reclamantul si-a intemeiat cererea pe disp art 1846 -1847, 1859 și urm, și art 1890 cod civil.
La dosar reclamanta a depus urmatoarele inscrisuri in copie: copia titlului de proprietate nr 7232/1992 ( f.7), plan de amplasament si delimitare a imobilului ( f. 8),act identitate reclamant ( f. 6), certificat moștenitor nr 456 ( f.9)
In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat administrarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale cu doi martori .In acest au fost audiati martorii R. C. și V. M., din declaratiile carora a rezultat faptul ca reclamantul detine suprafata de teren in litigiu de peste 3o ani, terenul este ingradit pe toate laturile, are acelasi amplasament si nu a existat nici un litigiu intre reclamant si vecinii care delimiteaza proprietatea pe celelalte laturi.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța apreciază următoarele:
Reclamantul este proprietarul suprafetei de 1204 m.p.(categoria intravilan curti-constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD-Drum acces, EST-S.
G., SUD-Dr. comunal, VEST-S. C.), situat in intravilanul satului G., tarlaua 45.
Potrivit art 1846 c.civ anterior ,posesia este detinerea unui lucru,iar potrivit art 1890 c.civ anterior, posesia îndelungată,timp de 3o ani a unui imobil,duce la dobîndirea dreptului de proprietate.
In speță, reclamantul posedă suprafața ce reprezintă curtea casei sale de peste 3o ani,astfel că instanța va constata dreptul sau de proprietate asupra suprafetei de 1204 m.p.(categoria intravilan curti-constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD-Drum acces, EST-S. G., SUD-Dr. comunal, VEST-S. C.), situat in intravilanul satului G., tarlaua 45, înscris în titlul de proprietate nr 7232/1992.
Prin urmare, instanța va admite actiunea și va constata dreptul de proprietate al reclamantului asupra suprafetei de 1204 m.p.(categoria intravilan curti-constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD-Drum acces, EST-S. G., SUD-Dr. comunal, VEST-S. C.), situat in intravilanul satului G., tarlaua 45, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantul S. G., domiciliat in comuna U., ., in contradictoriu cu parata ., reprezentata prin primar.
Constata ca reclamantul este proprietarul suprafetei de 1204 m.p.(categoria intravilan curti-constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD-Drum acces, EST-S. G., SUD-Dr. comunal, VEST-S. C.), situat in intravilanul satului G., tarlaua 45, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2013.
Președinte, L. L. | ||
Grefier, E. R. |
Red jud LL
Tehn red RE, 4 ex
18.07.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 66/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 133/2013.... → |
|---|
