Pretenţii. Sentința nr. 595/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 595/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 2074/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr.2902
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B. V.
JUDETUL G.
SENTINTA CIVILA NR.595
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 28.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: R.-C. L.
GREFIER: A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta M. M., în contradictoriu cu pârâții M. P. M. și . și Transport Auto-CETA, având ca obiect pretenții civile.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2012 sub numărul_, reclamanta Morocanu M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. P. M. și . și Transport Auto-Ceta S, obligarea pârâtului la plata sumei de 100.000 euro, reprezentând daune materiale și morale ca urmare a decesului numitului M. I., într-un accident rutier produs din culpa pârâtului.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 19.07.2006, numitul M. I., în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_, pe drumul european E79 în afara localității Krasna, a fost implicat într-un accident rutier, în urma căruia și-a pierdut viața, vinovat de producerea accidentului fiind pârâtul M. P. M., care a intrat în depășirea autovehiculului la volanul căruia se afla soțul reclamantei, într-o curbă cu vizibilitate redusă și linie continuă, pe un sector de drum în care depășirea este interzisă prin indicator.
Prin sentința nr.59/11.03.2009 pronunțată în dosarul penal nr.518/2008 de Tribunalul Județean Blagoevgrad s-a dispus condamnarea pârâtului M. P. M., care a recunoscut săvârșirea infracțiunii, fără ca instanța să se pronunțe asupra laturii civile a procesului penal, deși reclamanta a formulat cerere de constituire de parte civilă.
De asemenea, reclamanta a învederat că aceasta a rămas în îngrijire cu trei copii minori care urmează în prezent cursurile unei școli publice iar salariul pe care aceasta îl realizează lunar este de circa 100 euro.
Totodată, reclamanta a învederat că nu are o locuință proprietate personală, nu poate asigura copiilor o întreținere decentă și nici o educație corespunzătoare iar aceasta urmează tratament psihiatric reparatoriu de pe urma decesului soțului.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.20 Cod procedură penală.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
Odată cu cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: sentința pronunțată la data de 11.03.2009 de Tribunalul Județean Blagoevgrad, proces-verbal din 11.03.2009, traducător autorizat, recurs împotriva sentinței penale formulat de reclamantă, confirmare de primire, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr.300 din 25.04.2012 eliberată de Primăria comunei Roata de Jos, proces-verbal de predare benevolă din 27.07.2006, proces-verbal de constatare nr.2980-449/28.07.2006, certificat de deces . nr._ eliberat la data de 04.12.2006 de Primăria comunei Roata de Jos, certificat de căsătorie ..9 nr._ eliberat la data de 30.10.1993, certificat de naștere . nr._ eliberat la data de 22.02.2001, certificat de naștere ..S.nr._ eliberat la data de 01.09.1995, certificat de naștere . nr._ eliberat la data de 19.09.1996, carte de identitate . nr._ eliberată la data de 16.06.2006 de SPCLEP B. V..
Asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată de instanță din oficiu, instanța reține următoarele.
Potrivit art.2 din Regulamentul nr.44/2001 al Consiliului, privind competența judiciară, sub rezerva dispozițiilor prezentului regulament, persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru sunt acționate în justiție, indiferent de naționalitatea lor, în fața instanțelor statului membru în cauză.
Potrivit art.5 alin.3 din Regulamentul nr.44/2001 al Consiliului privind competența judiciară, o persoană care are domiciliul pe teritoriul unui stat membru poate fi acționată în justiție pe teritoriul altui stat membru, în materie delictuală și cvasidelictuală competența aparținând instanței de la locul unde s-a produs fapta prejudiciabilă.
Ori, în speta de fata, fapta prejudiciabilă s-a produs pe teritoriul Bulgariei iar pârâtul M. P. M. este cetățean bulgar, astfel că, competenta este prevazuta de articolul 5 aliniatul 3, întrucât este vorba de o acțiune în răspundere civilă delictuală.
De asemenea, din sentința pronunțată la data de 11.03.2009 de Tribunalul Județean Blagoevgrad, instanța constată că reclamanta s-a constituit parte civilă în procesul penal, însă această instanță a respins soluționarea acestei cereri în procesul penal întrucât judecarea acțiunii civile ar fi întârziat soluționarea laturii penale, fără ca instanța să se declare necompetentă cu privire la acțiunea civilă formulată.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de instanță din oficiu și va respinge acțiunea civilă formulată de reclamantă, ca nefiind de competența generală a instanțelor române.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta M. M., domiciliată în ., ., în contradictoriu cu pârâții M. P. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în Cartier Knyazhevo, S., ., Bulgaria și . și Transport Auto-CETA, cu sediul în București, ., sector 6, ca nefiind de competența generală a instanțelor române.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 98/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
