Rezoluţiune contract. Sentința nr. 959/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 959/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 243/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 959/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârât . SRL, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință care învederează că reclamanta nu a achitat prima tranșă din taxa judiciară de timbru stabilită de instanță, însă a depus la dosar prin serviciul registratură o cerere de amânare a cauzei.
Instanța având în vedere că pentru a se pronunța asupra vreunei cereri de amânare a cauzei, trebuie să fie legal sesizată, fiind necesar ca cererea de chemare să fie timbrată, iar prin încheierea de ședință pronunțată la data de 16.04.2013 prin care s-a solutionat cererea de acordare a ajutorului public judiciar s-a admis această cerere, reclamanta având de achitat pentru termenul de astăzi prima transă din taxa judiciară de timbru, iar reclamanta până la acest moment a înțeles să nu timbreze, din oficiu, invocă exceptia netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în vederea soluționării excepției .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2013 sub nr._, reclamanta S.C. P. V. Invest S.A. în contradictoriu cu pârâtul . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2766/14.12.2007 de BNP T. E. L. si să se dispună radierea din cartea funciară a contractului .
In motivarea cererii se arată că prin contractul nr.2766/14.12.2007 reclamanta a înstrăinat lui . SRL, terenul situat în Mihailesti, judet G., ., înscris în cartea funciară nr.704/N Mihailesti, cu nr. cadastral 935/251, având o suprafață totală de 540.
In conformitate cu prevederile contractului de vânzare-cumpărare, pretul total al terenului a fost de 43.200 euro (152.206,56 lei) iar conform art.2.2 si 2.3 din contractul nr.2766/14.12.2007 si anexa nr.1 la contract, s-a achitat la data semnării contractului suma de 12.960 euro iar restul de 30.240 euro urmând a se plăti în 4 rate anuale timp de 10 ani.
Mai arată reclamanta că pârâtul a achitat suma de 22.241,76 euro (suma ce include avansul plătit la data semnării contractului în cuantum de 12.960 Euro si 7 rate plus penalităti în cuantum de 9.281,76 euro) și începând cu data de 15.05.2010 pârâtul nu a mai achitat nici o rată, astfel că potrivit art.3.2.3 din contract, dacă cumpărătorul nu plăteste 3 rate consecutive, vânzatorul are dreptul să solicite rezoluțiunea contractului, notificând în prealabil intenția sa cumpărătorului cu 15 zile înainte de a da curs prezentei clauze.
De asemenea, reclamanta arată că a înștiințat cumpărătorul prin notificare trimisă cu confirmare de primire la data de 21.11.2012 că nu și-a îndeplinit obligatiile și nu a primit nici un răspuns de la acesta, astfel că pârâtul nu și-a îndeplinit obligatia de plată desi a fost notificat.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp.art.1020, 1021 cod civil si art.1079 cod civil si următoarele precum si art.969 cod civil.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: notificare,confirmare de primire a notificării,contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2759/14.12.2007.
La data de 04.03.2013 reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar constând în reducerea sau eșalonarea taxei de timbru.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 16.04.2013 instanța a soluționat cererea de acordare a ajutorului public judiciar în sensul că a admis această cerere și a dispus eșalonarea taxei de timbru în sumă de 4655 lei în două rate consecutive a câte 2327 lei, prima rată urmând a fi plătită pentru termenul din 21.05.2013.
Prin încheierea de sedință din data de 21 mai 2013 instanța a dispus citarea reclamantei cu copie de pe încheierea prin care s-a admis cererea de ajutor public judiciar si mentiunea de a achita prima rată stabilită în sumă de 2327 lei sub sanctiunea anulării cererii.
La termenul de astăzi, instanța constata ca nu a fost depusa la dosar de către reclamanta prima transă din taxa judiciară de timbru, deși a fost citata cu aceasta mențiune .
Potrivit art.20 din Legea 146/1997 republicata taxele de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii .
Reclamanta a fost citata cu mențiunea de a achita prima rată din taxa de timbru stabilită de instanță, procedura de citare fiind legal îndeplinită .
Așa fiind, instanța în baza art.20 alin.3 din Legea 146/1997, republicata, va dispune anularea acțiunii ca netimbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Anulează acțiunea formulată de reclamanta . S.A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor la sediul Cabinetului de Avocatură C. Michaelides din Bucuresti, ., nr.3, ..1 apt.60, . în contradictoriu cu pârâtul S.C. R. M. PROPERTIES SRL, cu sediul în B., ..2, ., ca netimbrată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013.
Președinte Grefier
B. C. S. A.
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 4 ex.
20.06.2013.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1849/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 1772/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
