Somaţie de plată. Sentința nr. 495/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 495/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 575/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 495/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. NAȚIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENȚILOR SUB PRESIUNE S.A. și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, considerând-o legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V. la data de 15.02.2013, sub nr._, creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA – CNCIR SA a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei . la plata sumei de 868 lei, cu titlu de contravaloare servicii de inspecție tehnică, a sumei de 61 lei, dobândă legală, calculată de la data scadenței și până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și dobânda legală în continuare, până la data plății efective a debitului. De asemenea a mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea arată, în esență, că a stabilit raporturi contractuale comerciale cu debitoarea, în baza cărora creditoarea a prestat servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instalații deținute de societatea debitoare. În derularea acestor raporturi comerciale, creditoarea a întocmit două rapoarte de verificare tehnică și a procedat la emiterea facturii corespunzătoare în cuantumul solicitat prin acțiune, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a debitului.
Creditoarea apreciază că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă. Astfel, facturile fiscale și rapoartele de verificare tehnică sunt însușite de către debitoare prin semnătură și ștampilă, iar factura face dovada raportului juridic dintre părți și a executării operațiunii care constituie obiectul ei.
De asemenea, cuantumul creanței este determinat prin facturile fiscale atașate cererii, necontestate de către debitoare și emise în baza raporturilor comerciale existente între părți, iar data scadenței obligației de plată este depășită.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr. 119/2007.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a administrat, la cererea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea CNCIR SA și debitoarea . s-au desfășurat relații contractuale, în cadrul cărora creditoarea a prestat servicii de verificări tehnice în utilizare la echipamente și instalații deținute de societatea debitoare, concretizate în rapoartele de inspecție atașate la dosar, însoțite de anexele intitulate „Lista de verificări și încercări efectuate”, însușite de către debitoare prin semnare și ștampilare.
În executarea contractului, creditoarea a emis factura nr._/15.05.2012 (fila 16), care nu a fost însușită de către debitoare prin semnare și ștampilare.
Procedura ordonanței de plată constituie o cale specială prevăzută în favoarea creditorilor pentru realizarea creanțelor ce îndeplinesc toate condițiile pentru a fi puse în executare silită, dar pentru care nu există un titlu executoriu.
Scopul ordonanței este reglementarea unei proceduri prin care creditorii unor asemenea creanțe să obțină titlu executoriu, fără a se analiza fondul raporturilor juridice dintre părți.
De aceea, art.2 din O.U.G. nr.119/2007 instituie anumite condiții pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditorului pentru ca cererea să fie întemeiată: -existența unei creanțe certe, lichide și exigibile; -creanța să reprezinte obligații de plată a unor sume de bani; -creanța să rezulte dintr-un contract comercial.
Examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că debitul în cuantum de 868 lei întrunește cumulativ condițiile prevăzute de O.U.G. nr.119/2007.
Creanța are caracter cert în raport de dispozițiile art.379, alin.3 C.pr.civ. potrivit cărora „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”, deoarece obligația de plată a beneficiarului este cuprinsă în anexele Rapoartelor de inspecție menționate în facturile de mai sus, însușite de ambele părți prin semnătură și ștampilă.
Sub acest aspect, instanța apreciază că prin însușirea de către debitoare a conținutului Listelor de verificări și încercări efectuate, aceasta a recunoscut prestarea serviciilor de către creditoare, acceptând astfel obligația corelativă de plată a contravalorii acestora.
În ceea ce privește lichiditatea creanței, se impune precizarea că CNCIR SA este o societate comercială pe acțiuni, cu acționar unic statul român, înființată prin HG nr. 1139/2010, iar prin HG nr. 34/2012, publicată în Monitorul Oficial din 26.01.2012, au fost aprobate tarifele pentru activitățile cu caracter specific prestate de această companie.
În consecință, creanța reprezentând contravaloarea facturii nr._/15.05.2012 are caracter lichid, câtimea ei fiind determinată prin coroborarea Listelor de verificări și încercări efectuate, semnate și ștampilate de debitoare, în care sunt precizate operațiunile realizate în cadrul inspecțiilor tehnice, cu dispozițiile HG 34/2012, opozabile debitoarei.
De asemenea, creanța este exigibilă deoarece termenul de plată înscris în fiecare din facturi este împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Nu în ultimul rând, creanța reprezintă obligația de plată a unei sume de bani, iar aceasta rezultă dintr-un contract încheiat între un profesionist și o autoritate contractantă.
În ceea ce privește dobânda legală aferentă debitului principal, instanța reține că, potrivit art.1535 alin.1 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, astfel încât va obliga debitoarea și la plata dobânzii legale în cuantum de 61 lei, conform calculului înfățișat la fila 4 din dosar, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data introducerii cererii și până la plata integrală a debitului.
Față de cele expuse, reclamanta-creditoare a făcut dovada creanței în cuantum de 868 lei, revenind debitoarei sarcina probei (conform art.1169 C.civ.) în sensul stingerii ei prin plată, probă pe care aceasta nu a făcut-o.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 din O.U.G. nr.119/2007, în baza art.11 din același act normativ, va admite în parte cererea și va soma debitoarea să plătească suma de 868 lei reprezentând contravaloare servicii de verificare tehnică, stabilind termen de plată 30 zile.
Văzând și dispozițiile art.274 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 83,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub presiune SA – CNCIR SA, cu sediul în București, .-11, sectorul 1, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în . Stoenesti, ., jud. G..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 868 lei cu titlu de contravaloare servicii de inspecție tehnică și suma de 61 lei, reprezentând dobânda legală aferentă acestei sume, calculată până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și dobânda legală aferentă debitului de 868 lei, calculată de la data de 07.02.2013 și până la data plății integrale.
Fixează termen pentru efectuarea plății 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 83,5 lei, reprezentând onorariu avocat, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013.
Președinte, C. T. | ||
Grefier, G. R. |
C.T.29.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1434/2013.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
