Somaţie de plată. Sentința nr. 566/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 566/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 515/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr.2902
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA B.-V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 566
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R.-C. L.
GREFIER: A. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns creditoarea prin avocat Bîrnău C. M., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că debitoarea a depus la dosar, prin serviciul „registratură” al instanței, întâmpinare.
Apărătoarea creditoarei învederează instanței că nu solicită acordarea unui termen pentru a lua la cunoștință de conținutul întâmpinării.
Având în vedere că apărătoarea creditoarei a solicitat dosarul pe lista de amânări, însă nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării, instanța dispune luarea cauzei la ordine.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică au răspuns creditoarea prin avocat Bîrnău C. M. și debitoarea prin administrato C. D..
Apărătoarea creditoarei învederează instanței să părțile au ajuns la o înțelegere cu privire la termenul de achitare a debitului cât și la cuantumul acestuia, sens în care au încheiat o convenție-eșalonare la plată, pe care o depune la dosar. Astfel, apărătoarea creditoarei arată că înțelege să micșoreze câtimea sumei restante iar termenul de plată al debitului este de 60 de luni începând cu luna martie.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, potrivit dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Apărătoarea creditoarei solicită instanței să pronunțe o hotărâre de expedient, să ia act de înțelegerea intervenită între părți conform căreia s-au redus pretențiile și s-au stabilit termene de plată, fără cheltuieli de judecată.
Administratorul debitoarei arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătoarea creditoarei, fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V. la data de 14.02.2013 sub nr._, creditoarea ..R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . SRL emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 479.440,71 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise de creditoare conform contractului de vânzare-cumpărare comercială nr.60/15.03.2008 încheiat între părți, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr.60/15.03.2008 în care creditoarea, în calitate de vânzător a vândut iar debitoarea, în calitate de cumpărător, a cumpărat produse lactate în valoare totală de 479.440, 01 lei livrate pe baza facturilor emise și a comenzilor telefonice emise de către debitoare, facturile nefiind achitate în termen de 60 de zile conform contractului.
De asemenea, creditoarea a învederat faptul că debitoarea achită la intervale destul de mari sume de bani, însă nu a acoperit integral debitul și, deși i-a trimis o invitație la conciliere pentru data de 02.07.2012, ora 15,00, aceasta nu s-a prezentat.
Totodată, creditoarea a arătat că debitoarea a recunoscut prin e-mailuri suma arătată, însă nu a achitat până în prezent debitul și nu a contestat sumele facturilor comunicate și însușite prin semnătură și ștampilă precum și calitatea mărfurilor livrate, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept creditoarea a indicat dispozițiile art.1 și urm. din OUG nr.119/2007.
În dovedirea pretențiilor creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Acțiunea a fost legal timbrată, creditoarea achitând taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Instanța a încuviințat pentru creditoare administrarea probei cu înscrisuri.
S-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copie: drepturile și obligațiile nelichidate pe conturi și repartitori, un număr de facturi fiscale, contract de vânzare-cumpărare comercială nr.60/15.03.2008, corespondență prin email, notificare și convocare la conciliere directă, proces-verbal de neprezentare la conciliere directă din 03.05.2012, confirmare de primire, extras de la Oficiul Național al Registrului Comerțului.
La data de 19.03.2013 s-a depus la dosar prin serviciul Registratură al instanței întâmpinare formulată de debitoare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind tardiv introdusă, față de existența convenției de eșalonare la plată nr.150/12.02.2013 prin care părțile au căzut de comun acord asupra creanței de 460.000 lei și asupra eșalonării plății acestei sume. De asemenea, debitoarea a învederat faptul că, în conformitate cu convenția încheiată, creditoarea se obligă să nu intenteze acțiune în instanță și să nu calculeze dobânzi penalizatoare iar debitoarea se obligă să facă plata conform graficului din convenția de eșalonare, prima tranșă de 5000 lei urmând a fi achitată la data de 27.03.2013.
Totodată, debitoarea a învederat că această convenție a fost redactată și semnată înainte ca creditoarea să formuleze această acțiune și nu a fost încălcată până în prezent niciuna din condițiile acesteia.
Odată cu întâmpinarea, debitoarea a depus la dosar și Convenția-Eșalonare la Plată nr.150/12.02.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art.969 alin.1 C. civ. consacră principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda), dispunând in acest sens: “Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”. Rațiunea textului menționat constă in asigurarea stabilității si siguranței raporturilor juridice generate de actele juridice.
În baza relațiilor comerciale desfășurate între părți, și necontestate de către debitoare, societatea creditoare i-a furnizat acesteia marfă, emițând în acest sens facturile fiscale depuse la dosar. Facturile fiscale au fost acceptate la plată prin semnarea și ștampilarea lor de către debitoare.
În raport de susținerile necontestate ale creditoarei și de lipsa dovezii plății facturilor de către debitoare, instanța constată că debitul rămas neachitat este de 460.000 lei.
În ceea ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, publicată în M.Of. nr. 738/31.10.2007 și intrată în vigoare la aceeași dată. Potrivit art. 2, coroborat cu art. 1 pct.1 din OUG nr. 119/2007, procedura de judecată stabilită prin această ordonanță de urgență se aplică în ce privește creanțele certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale. Rezultă că de la data intrării în vigoare a OUG nr. 119/2007, se abrogă implicit procedura somației de plată prev. de OG nr. 5/2001, dar numai în ce privește contractele încheiate între comercianți (acte de comerț bilaterale), iar nu și în privința contractelor între comercianți și consumatori (art. 2 alin.2 lit.b din OUG nr. 119/2007).
În conformitate cu art.2 din OUG nr.119/2007, condițiile ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a putea fi admisă o somație de plată sunt următoarele: să existe obligația debitorului de a plăti o sumă de bani care să rezulte din executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații, să existe o creanță certă lichidă și exigibilă, creanța să rezulte dintr-un contract comercial.
Cu privire la prima condiție, instanța constată că în baza relațiilor comerciale derulate între părți, debitoarea s-a obligat ca în schimbul mărfurilor livrate de către creditoare, să îi plătească acesteia sumele înscrise în facturile emise. Prin urmare această condiție este îndeplinită.
Referitor la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se rețin următoarele:
Potrivit art. 379 alin 3 și 4 Cod proc. civ „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”, „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță[…] chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. De asemenea creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Facturile fiscale emise în baza acestora stabilește atât caracterul cert cât și caracterul lichid al creanței solicitate de către creditoare.
În ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că facturile sunt scadente în termen de 60 de zile de la data emiterii, termenul fiind împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Cu privire la ultima condiție, respectiv creanța să rezulte dintr-un contract comercial, instanța constată că între părți s-au derulat relații comerciale, concretizate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare comercială nr.60/15.03.2008 și emiterea de către creditoare a facturilor fiscale precum și prin acceptarea lor la plată prin semnarea și ștampilarea acestora de către debitoare, fiind îndeplinite condițiile art.36-37 cod comercial.
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din OUG nr.119/2007, dacă creditorul și debitorul ajung la o înțelegere asupra plății, instanța ia act de aceasta, pronunțând o hotărâre de expedient, potrivit art.271 Cod procedură civilă.
Astfel, instanța constată că la data de 12.02.2013 părțile au ajuns la o înțelegere asupra plății, redactându-se Convenția-eșalonare la plată înregistrată sub nr.150/12.02.2013.
Față de cele expuse anterior, în temeiul art. 8 alin.2 din OUG nr. 119/2007, instanța va admite cererea și va lua act de înțelegerea părților, pronunțând o hotărâre de expedient.
Totodată, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în comuna Sfințești, ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în Mihăilești, ., jud.G..
În temeiul art.271-art.275 Cod proc. civ., consfințește învoiala părților materializată în înscrisul denumit „Convenție-Eșalonare la plată”, ia act de aceasta, al cărei conținut va alcătui dispozitivul prezentei sentințe „Părți: ., cu sediul în com.Sfințești, ., jud.Teleorman, având CF_, J_, cont IBAN R004RZBR_5307, Raiffeisen Bank, AG Roșiori de Vede, prin reprezentant legal I. N., în calitate de administrator, domiciliat în ., ., CNP_5, posesoare a CI ., în calitate de creditoare și . SRL, cu sediul în Mihăilești, ., jud.G., având CF_, J_, cont IBAN RO37RZBR_0817, Raiffeisen Bank, Ag.Int.Buzăului, prin reprezentant legal C. D., posesor al CI . nr._, CNP_, domiciliat în ., oraș Mihăilești, jud.G., în calitate de debitoare.
Preambul: Prezenta se încheie în condițiile existenței și recunoașterii creanței în cuantum de 460.000 lei, pe care debitoarea . SRL o are către creditoarea ..
Debitul în discuție este format din facturi de marfa livrate către debitor, în valoare totală de 460.000 lei. Prin prezenta creditoarea . se obligă să nu intenteze acțiune în instanță și nici să calculeze dobânzi penalizatoare, conform contractului comercial dintre părți, din perioada trecută respectiv viitoare, cu condiția ca debitoarea . SRL să respecte graficul de plată de mai jos, grafic ce nu implică modificarea termenului de scadență pentru obligația plății. Astfel, în condițiile de mai sus părțile convin ca în termen de 60 luni, începând cu luna 27 martie a anului 2013, debitoarea să plătească lunar suma de 5000 lei iar începând cu luna 27 martie a anului 2015 debitoarea să plătească lunar suma de 10.000 lei până la achitarea integrală a debitului în valoare de 460.000 lei. Efectele prezentei convenții încetează în condițiile în care, indiferent de motiv, debitoarea nu plătește vreuna dintre ratele la care s-a obligat. Ratele se vor plăti pentru luna în curs, până cel târziu în ultima zi a lunii pentru care se efectuează plata.
Prezenta convenție a fost redactată de către I. P. SRL și s-a încheiat azi 12.02.2013 în două exemplare, câte una pentru fiecare parte”.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-C. LUCAANDREEA P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1027/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Fond funciar. Sentința nr. 553/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
