Pretenţii. Sentința nr. 1027/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1027/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 2566/192/2007
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă nr. 1027/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. C. L.
Grefier A. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul S. Orășenesc B. V., în contradictoriu cu pârâtul N. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 17.09.2007 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că prin rezoluția din data de 09.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul S. Orășenesc B. V. împotriva pârâtului N. M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.08.2007, având ca obiect pretenții, instanța reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.09.2007, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată că a operat perimarea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul S. Orășenesc B. V., cu sediul în B. V., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul N. M., domiciliat în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2013.
Președinte Grefier
R. – C. L. P. A.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Somaţie de plată. Sentința nr. 566/2013. Judecătoria... → |
|---|
