Succesiune. Sentința nr. 1016/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1016/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 416/192/2009
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 1016/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant F. E. și pe pârâții N. A., F. M., F. S., S. G., F. NICUȘOR, F. E., F. C. C., F. N., având ca obiect succesiune .
Dezbaterile cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.06.2013, care face parte integrantă din prezenta sentință când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.06.2013, când,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Reclamanta F. E. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe N. A. și F. S. în calitate de urmași ai defuncților F. V. decedat la 19.12.1986 și F. M. decedată la 21.09.2004; cât și pe F. M., S. G., F. Nicușor, F. E., F. C. C. și F. N. în calitate de succesori erezi ai defunctului F. D., decedat la 30.05.2006, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul defunctilor F. V., F. M. și F. D..
La data de 18.06.2009, reclamanta F. E., depune o cerere completatoare și precizatoare a acțiunii principale și solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se deschidă procedurile succesorale ale defuncților F. M V., F. M. și F. D., să se stabilească deasemeni și masa succesorală rămasă de pe urma acestora.
La dosar au fost depuse o . acte de stare civilă cât și anexele 24 după cei trei defuncți, un arbore genealogic ( fila 80) .
In drept reclamanta a invocat dispozițiile art 728 cod civil vechi, art 657- 667 cod civil, lg 603/1943.
La termenul din 06.06.2013, din oficiu instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale active pentru reclamanta F. E., prin prisma dispozițiilor art 659 vechiul cod civil .
Raportat la aceste dispoziții legale, reclamanta nu are vocație succesorală de pe urma defuncților F. M V. și F. I M., a căror succesiune solicită să fie dezbătută, reclamanta nefiind rudă cu aceștia. Reclamanta este nora defuncților iar legea nu-i conferă vocație la succesiunea defuncților întrucât potrivit textului de lege invocat: „ succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, ascendenților și rudelor sale colaterale în ordinea și după regulile arătate în lege”.
Având în vedere cele arătate instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocată din oficiu și pe fond să respingă acțiunea reclamantei astfel cum a fost precizată ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active invocată din oficiu de instanță iar pe fond:
Respinge acțiunea reclamantei F. E. domiciliată în comuna Ulmi ., împotriva pârtâților N. A. domiciliată în comuna Ulmi ., F. S. domiciliat în București, .. 154- 156, ., ., F. M., S. G., F. Nicușor, F. E., toți domiciliați în comuna Ulmi . și F. C. C. și F. N. ambii domiciliați în București, ., . 1, ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2013
Președinte, Grefier,
Red jud IT
Tehno red LVP
11 ex/ 01.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1028/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... → |
|---|
