Validare poprire. Sentința nr. 961/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 961/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1176/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 961/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B. S.A. și pe debitor T. F., terț poprit S.C. A. C. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părtilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8.05.2013 creditoarea B. S.A. a solicitat în contradictoriu cu debitorul T. F. și S.C. A. C. SRL să se dispună validarea poprii înființate asupra veniturilor lunare ale debitorului până la concurenta sumei de 10.080,67 CHF plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 300CSF_.
In motivarea cererii, se arată că a fost încuviințată executarea silită a debitorului T. F. prin încheierea din data de 19.09/2012 pronunțată de Judecătoria Ploiesti în dosarul nr._/281/2012.
Deși executorul judecătoresc a comunicat încă din data de 29.01.2013 către tertul poprit S.C. A. C. SRL înființarea popririi nu a primit nici până în prezent răspuns din partea acestui tert poprit. creditoarea consideră că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligatiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligatia de plată a debitorului și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nici o sumă de bani debitorului.
In drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozitiile art.460 si urm. cod procedură civilă.
In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri:adresă nr.51.6A/3124/22.04.2012 emisă de privind înființarea popririi, înființarea popririi la data de 29.01.2013 de B. S. N. C. dată în dosarul de executare nr.1342/2012, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare,încheierea din data de 19.09.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiesti în dosarul nr._/281/2012, cerere de executare silită, copie c.i T. F., extras de cont, contract de credit de consum nr. nr.300CSF_, adresă către CNPAS Bucuresti, extras din informatiile comunicate de către CNPAS Bucuresti.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de credit nr.300CSF_/12.09.2007, B. S.A. Bucuresti a acordat debitorului T. F. un credit în sumă de 6400.00 CHF, debitorul obligându-se să îl restituie și să plătească dobânzile si comisioanele prevăzute în contract (filele 18-23 dosar).
Prin adresa aflată la fila 5 din dosar, emisă în dosarul de executare nr.1342/2012 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. N. C., conform art.454 cod procedură civilă s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani obținute de către debitorul T. F., în calitate de salariat, de la terțul poprit S.C.A. C. SRL, cu sediul în oraș B. V.,. G. până la concurența sumei de 9859,77 CHF reprezentând debit restant si 5436.30 RON reprezentând cheltuieli de executare inclusiv TVA, adresa de înființare a popririi, însoțită de copia certificată a titlului executoriu fiind comunicată terțului poprit la data de 07.02.2013 (fila 4 dosar).
Potrivit art.460 alin.1 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile care îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă ,poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
A..2 al aceluiasi articol stabileste că, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Pe cale de consecință, instanța, în analiza cererii de validare a popririi, va cerceta dacă a existat o neîndeplinire a obligatiilor ce îi reveneau terțului poprit, si dacă acesta datorează debitorului sume de bani.
Din probele administrate în cauză rezultă faptul că, deși pârâtul - terț poprit datorează debitorului sume de bani, în calitate de angajator al debitorului, asfel cum rezultă din informatiile comunicate de către CNPAS Bucuresti ( f.11 dosar ), acesta nu și-a îndeplinit obligatiile care îi reveneau conform dispozitiilor art.456 Cod procedură civilă, nedepunând la dosar nici o dovadă în acest sens.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază întemeiată cererea de validare a popririi și, pe cale de consecință, o va admite astfel cum a fost formulată, validând poprirea înființată la data de 29.01.2013 de B.E.J S. N. C. în dosarul de executare nr.1342/2012 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care terțul poprit îl datorează debitorului și va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței de 10.080,67 CHF plus dobânzi, suma datorată debitorului, reprezentând cota de 1/3 din venitul net lunar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. S.A. cu sediul în Bucuresti, ..6A, sector 2 în contradictoriu cu debitorul T. F., domiciliat în comuna P. M., ..322 judet Prahova și terțul poprit S.C. A. C. S.R.L.cu sediul în oras B. V., . G..
Validează poprirea înființată la data de 29.01.2013 de B.E.J S. N. C. în dosarul de executare nr.1342/2012 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care terțul poprit îl datorează debitorului.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței de 10.080,67 CHF plus dobânzi, suma datorată debitorului, reprezentând cota de 1/3 din venitul net lunar.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 04.06.2013.
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 5 ex.
20.06.2013.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 482/2013.... → |
|---|
