Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 1228/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1228/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 13126/193/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. - M.
GREFIER – D. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1228
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect acordare personalitate juridică, formulată de Asociația de proprietari Sucevei 9, prin împuternicit Coțoflea S. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă împuternicitul petentei.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea pe rol a cauzei.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial la data de 05.09.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., petenta Asociația de Proprietari Sucevei 9, prin împuternicit Coțoflea S. R. a solicitat instanței înscrierea asociației în Registrul special al instanței și acordarea personalității juridice .
La termenul de judecată din data de 22 noiembrie 2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 indice 1 C.proc.civ, motivat de faptul că petenta prin împuternicit nu a depus la dosar precizările solicitate de către instanță prin citație în sensul de a arăta dacă cei 6 proprietari care nu au semnat acordul, înțeleg să rămână în asociația inițială ori și-au manifestat acordul ulterior de a face parte din prezenta asociație, respectiv cum va fi realizată o delimitare efectivă a părților aflate în proprietate comună a celor 2 categorii de proprietari și administrarea concomitentă a celor 2 asociații.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 22.11.2011. Întrucât partea din dosar nu a îndeplinit vreun act de procedură în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acesteia, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petenta Asociația de Proprietari Sucevei 9, prin împuternicit Coțoflea S. R., cu sediul în mun. B., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Jud. V.O.M.
Tehnored.D.G.
3ex/07.03.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9266/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1224/2013.... → |
|---|
