Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 05-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 5906/193/2013
Dosar Nr._ Pretenții
Declinare de competență
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanta S.C. F. T. SRL B. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic C. B., în calitate de reprezentant al societății reclamante, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, reprezentantul reclamantei depune la dosar delegație, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., având în vedere dispozițiile art. 94 lit. j Cod procedură civilă, potrivit cărora judecătoria judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, iar în prezenta cauză prejudiciul prejudiciului material solicitat de reclamantă, format din contravaloarea reparațiilor pentru avariile suferite și beneficiul realizat este în cuantum de 428.453,01 lei.
Astfel, instanța pune în discuție excepția invocată.
Reprezentantul reclamantei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetenței materiale invocată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 22.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. F.-T. SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA și cu participarea și a intervenientului forțat T. M., obligarea pârâtei la plata sumei de 36.266,83 euro reprezentând contravaloarea avariilor și a beneficiului nerealizat în cuantum de 60.488,00 euro, daune în cuantum de 2% pe zi, calculate după a 15 zi de la deschiderea dosarului de daună, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a susținut că, în data de 20.08.2012, autocarul cu nr.de înmatriculare_, proprietatea reclamantei, a fost implicat într-un eveniment rutier ca urmare a neacordării de prioritate pe DN 1/E60 de către autoturismul marca Volvo, cu nr.de înmatriculare_, condus de T. M., care avea încheiată asigurare de răspundere obligatorie cu pârâta S.C.E. SA, aspecte ce rezultă din procesul verbal de contravenție . nr._/20.08.2012.
În urma acestui eveniment rutier a fost deschis dosarul de daună nr.EJ/BT/299/2012 și s-a constatat că avariile suferite conform facturii proforme nr._/01.10.2012 sunt evaluate la suma totală de 47.649,78 euro, echivalentul a 209.659 lei însă, deși acest prejudiciu a fost adus la cunoștința pârâtei, fiind făcute toate demersurile pentru soluționarea cauzei pe calea concilierii directe, la data de 17.12.2012 s-a prezentat un delegat al pârâtei la conciliere, solicitând informații suplimentare, dar fără a achita nici până în prezent contravaloarea avariilor suferite de mijlocul de transport, proprietatea sa.
Apreciază reclamanta că sunt îndeplinite cerințele legale pentru angajarea răspunderii delictuale a pârâtei, respectiv fapta ilicită (contravenția săvârșită de intervenientul forțat), vinovăția (constatată prin procesul verbal de contravenție necontestat și prin deschiderea dosarului de daună), prejudiciul (avariile produse și consemnate de inspectorul de daune al pârâtei în procesul verbal din data de 24.08.2012 și în suplimentul din data de 05.09.2012) și legătura de cauzalitate și solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 36.266,83 euro reprezentând contravaloarea reparațiilor autovehiculului cu nr.de înmatriculare_ și a beneficiului nerealizat în cuantum de 60.488,00 euro, precum și daune în cuantum de 2% pe zi, calculate după a 15 zi de la deschiderea dosarului de daună, cu cheltuieli de judecată
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1349 Cod civil, ale Legii nr.136/1995, Ordinul nr.14/2011.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, documentele care alcătuiesc dosarul de daună nr.EJ/BT/299/2012 (filele 7-58), invitația la conciliere directă (fila 59), procesul verbal de conciliere (fila 61) și adresa nr._/17.12.2012 (fila 63).
La solicitarea instanței, în conformitate cu dispozițiile art.200 Cod procedură civilă, reclamantul a indicat valoarea în moneda națională a contravalorii prejudiciului suferit prin precizările depuse la data de 08.07.2013 la fila 68 dosar, precum și modalitatea de calcul și anume, cuantumul debitului pentru avariile suferite de 36.266,83 euro, conform devizului de lucrări (din valoarea de 47.649,78 euro a fost dedusă despăgubirea acoperită de polița CASCO în cuantum de 18.288,40 euro), la cursul BNR din data depunerii cererii de 4,4286 lei, rezultă valoarea de 160.611,28 lei, iar valoarea beneficiului nerealizat în cuantum de 60.480 euro (18 curse x 48 persoane x 70 euro/biletul), în moneda națională, este de 267.841,73 lei.
Cu privire la accesoriile solicitate în cuantum de 2% pe zi cu privire la care instanța a solicitat cuantificarea lor până la data sesizării instanței, reclamanta a precizat la data de 23.07.2013 (fila 77), că valoarea totală a acestora este de 67.777,96 lei și a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 11.613 lei (fila 78) și timbrul judiciar de 10 lei.
Deși instanța a dispus comunicarea acțiunii atât către pârâtă cât și către intervenientul forțat chemat în judecată de reclamant, cu mențiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare (filele 81-84), a fost formulată întâmpinare doar de intervenientul T. M. (fila 89), prin care a susținut că nu este implicat direct în prezentul litigiu deoarece polița de asigurare depusă la dosarul de daună nu-l privește și apreciază că asigurătorul RCA este obligat la plata despăgubirilor.
La data de 16.09.2013, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (fila 92).
La primul termen de judecată din data de 05.11.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, având în vedere cuantumul total al prejudiciului material solicitat de reclamantă, format din contravaloarea reparațiilor pentru avariile suferite și beneficiul realizat, care se ridică la suma de 428.453,01 lei.
Analizând cu prioritate, conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței materiale, care este o excepție de procedură, absolută, peremptorie, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea formulată de reclamanta S.C. F.-T. SRL, aceasta a solicitat obligarea pârâtei S.C. E. ROMANIA SA la plata sumei de 36.266,83 euro reprezentând contravaloarea avariilor și a beneficiului nerealizat în cuantum de 60.488,00 euro, precum și la daune în cuantum de 2% pe zi, calculate după a 15 zi de la deschiderea dosarului de daună. În urma precizărilor formulate de reclamantă, se constată că valoarea în moneda națională a pretențiilor pretinse de la pârâtă pentru repararea integrală a prejudiciului este de 428.453,01 lei, acestea reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit de reclamantă care cuprinde, atât paguba efectiv suferită – damnum emergens, respectiv contravaloarea reparațiilor în cuantum de 160.611,28 lei cât și beneficiul nerealizat – lucru cessans, în cuantum de 267.841,73 lei.
Potrivit dispozițiilor art.94 lit. j Cod procedură civilă, judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști. În cazul de față, instanța constată că cererea reclamantei este evaluabilă în bani și întrucât pretențiile formulate de aceasta sunt în cuantum de 428.453,01 lei, depășind limita valorică de 200.000 lei stabilită de legiuitor pentru judecătorii, instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului B. – Secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta S.C. F. T. SRL B., cu sediul în mun. B., .. 72, județul B., înmatriculată la ORC B. sub nr. J_, Cod fiscal nr._, reprezentată legal de administratorul F. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, cu sediul în . Nord nr. 10, Global City Business Park, Clădirea 023, etaj 4, județul Ilfov, cod fiscal_, înregistrată la ORC sub nr. J_, reprezentată de director daune Bozhidar Stamov, având ca obiect pretenții, în favoarea Tribunalului B., Secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. – MihaelaTerțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud. P.A.M.
Ex. 3 - 18 noiembrie 2013
R.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Nr._ din 18 noiembrie 2013
C Ă T R E
Vă înaintăm alăturat dosarul Nr._, având ca obiect „pretenții” formulată dereclamanta S.C. F. T. SRL B., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, întrucât, prin sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria B. la data de 5 noiembrie 2013 s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B., Secția a II-a civilă.
Dosarul conține un număr de .file numerotate și sigilate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3089/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8983/2013.... → |
|---|
