Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6172/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6172/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 13152/193/2012
Dosar civil nr._ . Ob. – acțiune în răspundere delictuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORI ABOTOȘANI – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 24 mai 2013.
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – H. C.
GREFIER – C. D.
Sentința civilă nr.6172
La ordine judecarea cauzei civile ce are ca obiect „acțiune în răspundere delictuală”, formulată de reclamanta S.C. A. SRL, în contradictoriu cu pârâtul GÂNCĂ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pârâtul personal, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrucât reclamantei, prin încheierea de ședință din data de 26 martie 2013 i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru și timbru judiciar, având în vedere că nu a făcut dovada acestui fapt, instanța pune în discuția părților prezente excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul asupra excepției, pârâtul arată că lasă soluționarea acesteia la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2012 . sub nr._, reclamanta . Botosani a chemat în judecată pe paratul Ganga C., solicitând instantei obligarea acestuia la plata sumei de 46.187 lei reprezentand contravaloare pagube provocate de catre acesta prin inundarea la data de 03.04.2012 a spatiului comercial situat in Mun Botosani, . B 5, parter, obligarea paratului la plata daunelor interese constand in plata dobanzii legale calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este vecina cu paratul, care este proprietarul apartamentului nr 2 bis din BL B 5, ., Mun Botosani, situat la etaj 1, imediat deasupra imobilului proprietatea reclamantei.
In drept, cererea se întemeiaza pe disp. art. 1349, 1376 alin 1, 1377, 1381, 1385, 1386, 1530 C.civ si art 112 si 274 C pr civ.
In probatiune, reclamanta a anexat cererii formulate inscrisuri.
Pârâtul, legal citata, s-a prezentat în fata instantei si a depus intampinare la dosar prin care a aratat ca nu este de acord cu actiunea formulata.
La termenul de judecata din data de 24.05.2013, din oficiu, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului cu privire la exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede ca taxele de timbru se platesc anticipat, iar alin. 2 stipuleaza ca daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii […], instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau cererii, conform alin. 3 al articolului de lege mai sus mentionat.
In cauza de fata, reclamantei i s-a pus in vedere prin citatie si prin adresa la doua termene consecutive sa achite taxa judiciara de timbru in valoare de 2458,48 lei si timbru judiciar de 5 lei, sub sanctiunea anularii. Reclamanta a fost legal citata cu aceasta mentiune, dupa cum reiese din dovada de indeplinire a procedurii de citare, existenta la dosarul cauzei (f. 39). Cu toate acestea, reclamanta nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus dovada achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorate.
Astfel, la termenul de judecata de astazi, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, pe care urmeaza a o admite, fata de imprejurarea ca, desi citata cu mentiunea achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar, reclamanta a omis sa se conformeze celor dispuse de catre instanta.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrări cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect acțiune în răspundere civilă delictuală formulată de reclamanta . cu sediul în mun. ., ..B. în contradictoriu cu pârâtul G. C. cu domiciliul în B., ., ., ..B.., ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru președintele de complet,
delegat la altă instanță,
semnează Președintele Judecătorie B.
Redactat/tehnoredactat H.C./20.09.2013.
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6099/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8062/2013.... → |
|---|
