Actiune in regres. Sentința nr. 2034/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2034/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 8387/193/2012
Dosar nr._ Acțiune în regres
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25.02.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2034
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „acțiune în regres”, formulată de reclamanta S.C. G. A. SA,în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE SA BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
INSTANȚA ,
Asupra cauzei de față, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.06.2012, sub nr._ reclamanta S.C. G. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. solicitând obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 10.735,95 lei, reprezentând despăgubirea acordată de societate în dosarul de daună K1034525/2011, plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, de la data scadenței – 16.08.2011 și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că, în data de 13.03.2011 a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate două autoturisme. Cei doi conducătorii auto au completat formularul de constatare amiabilă, potrivit căruia răspunderea exclusivă în producerea accidentului aparține numitului L. I. A., al cărui autoturism era asigurat RCA la societatea pârâtă .>
La înștiințarea asiguratului, reclamanta a deschis și finalizat dosarul de daună nr. K_/2011, în baza contractului de asigurare facultativă nr._ achitând suma de 10.735,95 lei, cu titlu de despăgubiri cu OP nr._.
Reclamanta a transmis pârâtei la data de 28.06.2011 adresa de invitație la conciliere nr.2693, în temeiul art.7201 C.proc.civ., pentru data de 16.08.2011. Întrucât pârâta nu a comunicat obiecțiunile cu privire la cuantumul sumei solicitate conform prevederilor art.64 din Ordinul CSA nr.5/2010 consideră că pârâta este de acord cu cuantumul sumelor solicitate.
În urma constatării dreptului societății reclamante de regres, se impune admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata despăgubirii în sumă de 10.735,95 lei, penalități de la data scadenței, 16.08.2011 și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, legal citată, a trimis la dosar note scrise (fila 57 dosar) prin care a arătat că a achitat reclamantei suma de 10.735,95 lei la data de 7.08.2012.
Asupra excepției netimbrării, instanța retine următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei de a-i achita suma de 10.735,95 lei cu titlul de despăgubiri acordate în dosarul de daună și penalități de întârziere de 0,1% pe zi, de la data scadenței, 16.08.2011 și până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea de cheltuieli de judecată.
În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
De asemenea, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plătește anticipat, iar dacă nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va calcula taxa de timbru datorată și va pune în vedere reclamantului să achite suma până la primul termen de judecată.
În cauză, în conformitate cu normele legale evocate mai sus, instanța pus în vedere reclamantei, atât prin citația emisă, cât și prin adresă, obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 755,16 lei și a timbrului judiciar, de 5 lei.
La termenul de astăzi, reclamanta nu a făcut o astfel de dovadă a achitării taxei judiciare de timbru. Neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit ar. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu anularea cererii, instanța fiind ținută să facă aplicarea acestei sancțiuni.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța urmează a admite excepția nelegalei timbrări și a dispune anularea cererii de chemare în judecata ca nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare.
În temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 anulează, ca netimbrată, cererea având ca obiect „acțiune în regres”, formulată de reclamanta S.C. G. A. SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA BUCUREȘTI, cu sediul în Municipiul București – Nord, nr. 10, loc. Voluntari, jud. Ilfov.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C.
Tehnored.L.V.
Ex.4/01.04.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 3360/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
