Anulare act. Sentința nr. 9263/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9263/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 7529/193/2013
Dosar civil nr._ revizuire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 01 octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER –C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR.9263
La ordine pronunțarea asupra acțiunii civile ce are ca obiect „ revizuire” formulată de revizuentul Ț. V. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 66 B..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru 01.10.2013 și apoi pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ din 14.09.2012 revizuentul Ț. V. a arătat că a formulat recurs împotriva deciziei nr. 1017 și solicită punerea urgentă pe rolul instanței a dosarului.
Prin Decizia civilă nr. 133/05.02.2013 Tribunalul B. a calificat petiția formulată de Ț. V., ca fiind o cerere de revizuire a sentinței civile nr. 7028/01.11.2011, calificare în raport de care a invocat, din oficiu, și a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului B., declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul a fostr înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din 09.04.2013.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Legal citată, intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 66 B. nu și-a trimis reprezentant în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 07.06.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct.2 C.pr. civilă, cauza fiind repusă pe rol la data de 24.09.2013.
La data de 20.09.2013 intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 66 B. a depsu prin registratura instanței un punct de vedere în legătură cu cererea revizuentului, prin care a solicitat respingerea acesteia ca nefondată, dat fiind faptul că acesta nu și-a motivat cererea și nu a indicat niciun motiv de revizuire.
Instanța a pus în vedere revizuentului să indice cazul de revizuire pe care își întemeiază cererea, însă acesta nu a depus precizările solicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale sub aspectul excepțiilor invocate, instanța reține următoarele:
Instanța reține că a fost învestită cu soluționarea unei revizuiri împotriva sentinței civile nr. 7028/01.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, revizuentul fiind nemulțumit de faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată prin această hotărâre.
Ca regulă, revizuirea este o cale de atac de retractare de competența instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Fiind o cale extraordinară de atac de retractare, revizuirea este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, astfel că cererea prin care se invocă generic prevederile art. 322 C. proc. civ., fără să se indice niciunul dintre cazurile pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive, nu este admisibilă. Spre deosebire de calea de atac a recursului, care are în vedere în primul rând erorile de drept, revizuirea vizează îndreptarea erorilor de fapt; tocmai de aceea cele două căi de atac pot fi promovate concomitent, însă spre deosebire de recurs, pot constitui obiect al revizuirii hotărârile pronunțate în prima instanță prin care s-a analizat fondul pretenției deduse judecății și care au rămas definitive prin neapelare, prin anularea sau respingerea apelului în temeiul unei excepții procesuale ori perimarea apelului, precum și hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt sau cele date în fond după casarea cu reținere.
Cum revizuentul nu a indicat cazul de revizuire pe care își întemeiază cererea, în raport de care se verifică și respectarea termenului de introducere al acestei căi de atac, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ț. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea, având ca obiect ” revizuire”, formulată de revizuentul Ț. V., cu domiciliul în mun. Boto;ani, .. 48, ., jud. B. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 66 B. cu sediul în mun. B., ., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. VF/Tehnored. VF/4.ex./01.09.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 03-12-2013,... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7856/2013. Judecătoria... → |
|---|
