Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 03-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 5621/193/2013
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu data de 3 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – L. M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul A. R..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura fără citare.
Potrivit art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța procedează la verificarea competenței, constatând că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 20.03.2013, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului A. R. la plata sumei de: 136,86 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei octombrie 2011-aprilie 2012, suma de 53,77 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei noiembrie 2011 – septembrie 2012, calculate conform clauzei penale din contract, a prevederilor Legii nr.51/2006 și a Legii nr.36/2001 și penalități de întârziere în procent de 0,04%, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului. Se solicită și suma de 51,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată (50,00 lei taxă judiciară de timbru și 1,50 lei timbru judiciar).
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 44 bis B., asociație din care face parte și pârâtul, servicii și utilități cu privire la care se încheiase contractul de furnizare nr.44T/01.10.2010, în temeiul dispozițiilor Ordinului ANRSC nr. 91/2007 și ale Legii nr. 51/2006. Ulterior, s-a semnat actul adițional nr. 1 la contractul de furnizare menționat, act prin care părțile au convenit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
Învederează reclamanta că, dată fiind calitatea pârâtului de membru al Asociației de proprietari nr.44 bis toate actele juridice încheiate de respectiva asociație îi sunt opozabile, inclusiv prevederea că S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual contravaloarea serviciilor prestate.
Debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
De aceea, s-a procedat la facturarea cantităților individuale pentru încălzire aferente consumurilor comune de energie termică, în temeiul: art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007, art.38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.48 alin.1 din LG nr.230/2007 și al art.9 din Ordinul nr.343/2010 al ANRSC.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010 și art.1025 - 1032 Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de furnizare și actul adițional invocate, situația facturilor restante reprezentând contravaloare cote comune energie termică și majorări la data de noiembrie 2011, calculul majorărilor de întârziere aferent perioadei nov.2011-septembrie 2012.
Reclamanta a solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. alin. 3 Cod procedură civilă, nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a arătat că pentru perioada 1.11.2011 – 30.11.2011 a primit factura nr._ în valoare de 299,23 lei, reprezentând rulajul pentru luna noiembrie 2011 și a solicitat furnizorului informații privind modul de facturare. Nu a primit nici o informație, fiindu-i scăzută din debitul total al facturii nr._/31.11.2010 suma de 187,12 lei, fără nici o motivare a acestei operațiuni.
Având în vedere această situație i s-a creat o stare de neîncredere și incertitudine legală în ceea ce privește modul de facturare.
Invocă dispozițiile art.7 pct.23 din contractul de furnizare a energiei termice nr.80T/1.10.2010.
În susținere a depus copie după factura nr._, fișa analitică de la 31.12.2009 – 1.10.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâtul A. R. este membru al Asociației de proprietari nr. 44 bis B.. În această calitate, a beneficiat de servicii de termoficare furnizate în baza contractului nr.80T/01.10.2010 semnat cu respectiva asociație, prin aceea că, au fost încălzite spațiile comune din condominiul în care este situat apartamentul pe care îl deține. Prin contractul în discuție, art. 11, lunar, furnizorul va stabili cantitatea de energie termică consumată, prin citirea contoarelor de energie termică iar, utilizatorul are obligația să achite, în termenele stabilite, contravaloarea energiei termice furnizate (art. 9).
În aceeași dată de 01.10.2010, părțile contractului sus-menționat au încheiat și un act adițional la contract, act prin care societatea reclamantă a procedat și la preluarea atribuției de repartizare, facturare și încasare a contravalorii energiei termice furnizate, în mod individual, proprietarilor de apartamente.
Pârâtul din prezenta cauză apare ca deconectat de la sistemul descentralizat de furnizare a energiei termice, de aceea pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru spațiile comune.
Astfel, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.38 alin.2 din LG nr.325/2006 și anume: „proprietarii apartamentelor individuale situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la rețeaua de alimentare cu energie termică, plătesc cotă-parte din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză, proporțional cu cota indiviză”.
Potrivit facturilor depuse la dosarul cauzei în perioada octombrie 2011-aprilie 2012 pârâtului i s-au emis facturi pentru cantitatea de energie termică consumată pentru cota parte din spațiile comune din condominiu, iar ca urmare a neachitării acestora s-au calculat majorări de întârziere, majorări ce au fost de asemenea, facturate.
Ca atare, reclamanta a furnizat serviciile aferente intervalului octombrie 2011-aprilie, emițând în mod direct facturile fiscale îndosariate la filele 8-15, pentru o valoare totală de 136,86 lei – fila 7. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
Prin întâmpinare pârâtul s-a arătat nemulțumit de faptul că nu a primit nici o informație referitoare la suma ștornată de 187,12 lei, creându-i-se astfel o stare de neîncredere și incertitudine legală în ceea ce privește modul da facturare a energiei termice.
Instanța reține că în cuprinsul facturii nr._/28.02.2011 s-a făcut ștornare la factura nr._/30.11.2010 pentru suma de 187,12 lei ca urmare a regularizării solicitate chiar de către pârât prin adresa nr.I 2489/22.12.2010. Suma ștornată și facturile în cauză nu fac obiectul cauzei de față întrucât perioada pentru care se solicită debitul din prezenta cauză este octombrie 1011-aprilie 2012, deci ulterioară celor două facturi. Sumele solicitate sunt pentru încălzirea spațiilor comune și nu pentru furnizarea de agent termic în apartamentul pârâtului.
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat, în baza dispozițiilor contractuale și ale art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice (neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează - penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare), la calcularea și la facturarea de penalități aferente prețului sus-menționat, potrivit fișei de calcul îndosariate la fila 7 – un total de 53,77 lei.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
În concluzie, în temeiul art. 38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007 și art.1030 C.proc.civ., instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata sumei de 136,86 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termică aferente perioadei octombrie 2011-aprilie 2012 și 53,77 lei reprezentând majorări de întârziere la plată, aferente perioadei mai noiembrie 2011-septembrie 2012, calculate conform clauzei penale din contract. Totodată, în virtutea prevederilor Legii nr. 51/2006 sus-menționate, prin care se instituie o obligație legală de achitare a accesoriilor aferente prețului serviciilor, instanța va obliga pârâtul și la plata, în continuare, a penalităților de 0,04% pe zi, până la achitarea integrală a debitului principal începând cu data introducerii acțiunii, 20.03.2013 și până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 Cod procedură civilă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., cu sediul în municipiul B., ., jud. B., cod unic de înregistrare_, număr de înmatriculare în registrul Comerțului J 07/144/07.05.2010, în contradictoriu cu pârâtul A. R., cu domiciliul în municipiul B., ..44, .. A, ..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 136,86 reprezentând contravaloare cote
comune de energie termică aferente perioadei octombrie 2011-aprilie 2012 și 53,77 lei reprezentând majorări de întârziere la plată, aferente perioadei noiembrie 2011-septembrie 2012 și penalități de întârziere în procent de 0,04% pe zi, de la data introducerii acțiunii, 20.03.2013 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 03.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.T.C./Tehnored.L.V./4 ex./16.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9996/2013. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 9263/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
