Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 19936/193/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 04.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. D.
GREFIER– B. A.
Sentința civilă nr._
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâtul T. V..
Procedura de citare legal îndeplinită, termenul fiind acordat fără citare părți.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 10.09.2013 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul T. V., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 142,05 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferentă perioadei octombrie 2011 – aprilie 2013, suma de 5,90 lei cu titlu de penalități de întârziere, aferente perioadei martie 2013 - iunie 2013 calculate conform clauzei din contract și penalități de 0,04 % pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii și până la plata integrală a debitului. Reclamanta mai solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a furnizat energie termică Asociației de proprietari nr. 23 B., în baza contractului de furnizare energie termică nr. 23T/01.10.2010, asociație din care face parte și apartamentul debitorului.
Reclamanta mai arată că pârâtul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, iar debitul reprezintă doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept au fost invocate disp. LG. 325/2006, LG. 51/2006, LG. 230/2007, HG. 1588/2007, Ordinul 483/2008 al ANRSC, Ordinul 343/2010 și art. 1025 – 1032 Cod proc. civ.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 05.11.2013, reclamanta a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâtul a achitat întreg debitul solicitat.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere că reclamanta a renunțat la judecată înainte ca pârâtul să fie legal citat, instanța reține că renunțarea se poate face fără acordul expres sau tacit al pârâtului.
Pe cale de consecință, instanța va lua act de voința reclamantei de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul art.406 N.C. pr.civ. ia act de renunțarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în Mun. B., ., Jud. B., în contradictoriu cu pârâtul Țărusi V., domiciliat în Mun. B., .. 1, ., Jud. B..
Cu drept de recurs pentru reclamant, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică la data de 04.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.D
Tehnored. A.B
3 ex./15.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3506/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
