Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 16-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 7256/193/2013
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 16.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. L.
GREFIER – C. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., în contradictoriu cu pârâtul A. V..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea procesului.
În temeiul disp. art.394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 05.04.2013, pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 Noul cod procedură civilă, a fost înregistrată sub nr._, cererea reclamantei S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul A. V., prin care a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să-l oblige pe acesta, la plata obligației principale în sumă de 76,47 lei reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică aferentă perioadei de 01._ și 0,04% pe zi întârziere de la data promovării acțiunii (05.04.2013) și până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,50 lei reprezentând 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Instanța constată în acord cu dispozițiile art. 1028 Noul cod procedură civilă, că formularul de cerere depus de către reclamantă a fost completat corect și conține informații suficient de clare pentru legala sesizare a instanței de judecată, valoarea cererii nedepășind suma de_ lei la data sesizării instanței.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 32 B., asociație din care face parte și pârâtul, servicii și utilități cu privire la care se încheiase contractul de furnizare nr.32T/01.10.2010, în temeiul dispozițiilor Ordinului ANRSC nr. 91/2007 și ale Legii nr. 51/2006. Ulterior, s-a semnat actul adițional nr. 1 la contractul de furnizare menționat, act prin care părțile au convenit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
Învederează reclamanta că, dată fiind calitatea pârâtului de membru al Asociației de proprietari, toate actele juridice încheiate de respectiva asociație îi sunt opozabile, inclusiv prevederea că S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual contravaloarea serviciilor prestate. În baza contractului amintit, această societate a furnizat serviciile convenite, facturând individual, pe numele pârâtului, sumele indicate în petitul acțiunii. Se mai arată că reclamanta a inițiat procedura de conciliere directă, demers care nu a produs efectul scontat.
Mai precizează reclamanta că, debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010 și ale Codului de procedură civilă.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de furnizare și actul adițional invocate, facturi fiscale, invitație la conciliere, situație debit restant.
Cererea a fost legal timbrată în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997.
Reclamanta a solicitat judecata fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, iar instanța a constatat că, pentru justa soluționare a cauzei acest fapt este posibil, motiv pentru care nu au fost citate nici părțile, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 Noul cod procedură civilă
Pârâtul, fiindu-i comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile depuse de către reclamantă, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns ori prin orice alt mijloc adecvat, care să cuprindă apărări și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 4 Noul cod procedură civilă.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Instanța constată în temeiul art. 1030 Noul cod procedură civilă că, s-a împlinit termenul de 30 zile de la data când s-au primit toate informațiile necesare pentru justa soluționare a cererii, motiv pentru care va pronunța și redacta la termenul de astăzi, prezenta hotărâre.
Pârâtul A. V. este membru al Asociației de proprietari nr.32 B.. În această calitate, a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de . baza contractului nr.32T/01.10.2010 semnat cu respectiva asociație. Prin contractul în discuție (art. 11, art. 9), asociația de proprietari se obligase să calculeze consumul de energie înregistrat la beneficiarii finali și să achite contravaloarea acestuia.
În aceeași dată de 01.10.2010, părțile contractului sus-menționat au încheiat și un act adițional la convenție, act prin care societatea reclamantă a procedat și la preluarea atribuției de repartizare, facturare și încasare a contravalorii energiei termice furnizate, în mod individual, proprietarilor de apartamente.
Ca atare, reclamanta a furnizat serviciile aferente intervalului indicat prin petitul acțiunii, emițând în mod direct facturile fiscale îndosariate. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
Neexecutarea acestei obligații a atras, în temeiul art. 6 pct. 2 din contract și al prevederilor Legii nr. 51/2006, perceperea de penalități de întârziere, accesorii pentru care s-au emis facturi în perioada indicată.
Față de aspectele de fapt astfel reținute, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 76,47 lei și accesorii, în procent de 0,04%, urmează a fi acordate până la plata debitului principal, fără a putea depăși însă cuantumul acestui debit (aspect interzis de prevederile legii menționate).
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 Noul cod procedură civilă, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei taxă de timbru judiciar și 1,5 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., prin reprezentant, cu sediul în B., ., în contradictoriu cu pârâtul A. V. domiciliat în B., ..1, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 76,47 lei reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică aferentă perioadei de 01._ și 0,04% pe zi întârziere de la data promovării acțiunii (05.04.2013) și până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,50 lei reprezentând 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. LiviuConstantin A. M.
Red./Tehnored.Jud. CL./CAM
4 Ex./16.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7912/2013.... → |
|---|
