Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9518/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9518/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 4661/193/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 09 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA civilă NR. 9518
Pe rol se afla judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,în temeiul art. 258 Noul C. proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată iar în temeiul art. 394 C.pr.civ. se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și va reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.03.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâtul P. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 126,83 lei reprezentând contravaloare cote comune energie termica aferente perioadei ianuarie 2011 - aprilie 2012, a sumei de 8,68 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și a penalităților de întârziere de 0,04 % pe zi de întârziere calculate de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 53 B. din care face parte și apartamentul debitorului, servicii si utilități furnizate în baza contractului de furnizare energie termică nr. 53T/01.10.2010, conform Ordinului ANRSC nr. 91/2007, titular de contract fiind asociația de proprietari legal constituită, că, în conformitate cu prevederile art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 52/2006, furnizarea de energie termică se face numai pe bază de contract de furnizare termică încheiat între furnizor și utilizator motiv pentru care a procedat la încheierea contractului menționat pe perioadă nedeterminată, că ulterior a fost încheiat cu Asociația de Proprietari actul adițional nr. 1 prin care au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu. De asemenea, reclamanta a mai arătat că debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, procedând la facturarea cantităților individuale pentru încălzire în conformitate cu prevederile art. 52 alin.1 din HG nr. 1588/2007, art. 38 alin.2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin1 din Legea nr. 230/2007 și art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 325/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010, ale Legii nr.230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007 și ale art. 1025-1032 din Noul C.proc.civ.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (conform chitanței nr._/20.03.2013 –fila 34) și timbru judiciar în cuantum de 3,00 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: invitație la conciliere directă ( fila 7), proces verbal de neprezentare ( fila 9), contractul de furnizare a energiei termice nr. 53T/01.10.2010 ( filele 28-32), situație facturi restante (fila 10), facturi fiscale ( filele 12-27), situație majorări de întârziere ( fila 11).
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civ. și nici nu a fost reprezentat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât au fost stabilite relații contractuale prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. 53T din data de 01.10.2010 pe perioadă nedeterminată, contract ce a fost încheiat de către Asociația de Proprietari nr. 53 din care face parte pârâtul, în calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007 ce prevede posibilitatea asociației de proprietari de a intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual, situație în care, pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului. În baza prevederilor art. 52 alin.1 din H.G. nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006 și art. 48 alin.1 din Legea nr. 230/2007, pârâtul, ca persoană deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, are obligația de a achita contravaloarea cotei părți din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză proporțional cu cota indiviză. În baza dispozițiilor legale menționate și a contractului de furnizare a energiei termice, reclamanta a calculat cota ce revenea pârâtului și a emis facturi fiscale pe numele pârâtului în valoare totala de 126,83 lei, conform fișei depuse de către reclamantă la dosar coroborată cu facturile fiscale emise de către aceasta pe numele pârâtului ( filele 12-27).
Pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâtului, este necesară îndeplinirea mai multor condiții și anume: existența unei legături contractuale între părți dovedită în speță prin existența contractului de furnizare a energiei termice, existența faptei ilicite a pârâtului ce constă în cazul răspunderii contractuale în nerespectarea unei clauze contractuale și legale în cauză fiind vorba de nerespectarea obligației de a plăti la termen și integral contravaloarea cotelor comune energie termice furnizate conform art. 9 din contract, art. 1 din actul adițional și art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, precum și existența unei legături de cauzalitate între faptă și prejudiciu, legătura ce reiese din însăși natura creanței pretinse de reclamantă. Odată aceste împrejurări existente, pârâtul se află în culpă potrivit art. 1082 C.civ, acesta fiind ținut să facă dovada unei împrejurări de natură să înlăture răspunderea sa contractuală, ceea ce pârâtul din prezenta cauză nu a făcut.
Totodată, în privința penalităților de întârziere, potrivit art. 18 alin.2 din contractul de furnizare a energiei termice și conform art. 38 alin. 1 lit. a) teza finală din Legea nr. 325/2006 coroborat cu art. 42 alin.10 lit. c) din Legea nr. 51/2006, neplata facturii în termen de 30 zile de la scadență atrage penalități de întârziere, iar valoarea acestora nu poate depăși cuantumul debitului, pârâtul neîndeplinind obligația de plată în termenul stabilit prin contract. În același timp, instanța reține ca având caracter cert suma de 8,68 lei cu titlu de penalități de întârziere, conform fișei depuse la dosar (fila 11). De asemenea, în ceea ce privește penalitățile de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.03.2013 și până la data achitării integrale a debitului, instanța reține că acestea au fost impuse prin lege, respectiv Legea nr. 325/2006 (art. 38 alin.1 lit. a)) și Legea nr. 51/2006, fiind inclusă și în contractul încheiat cu asociația o clauză care reia textul legal – fila 12; Legea nr. 51/2006 prevede în art. 42 alin. 10 că neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie venit al operatorului; sub acest aspect, instanța reține că, potrivit prevederilor art. 120 alin.7 din O.G. nr. 92/2003 astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, din data de 30.09.2010. Prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata penalităților în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere calculate la debitul pentru care a fost admisă prezenta cerere de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.03.2013 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului datorat.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii contractuale în ceea ce privește debitul arătat, în baza art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 969, art. 970 și art. 1083 C.civ., instanța urmează să admită cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 126,83 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei ianuarie 2011 – aprilie 2012, suma de 8,68 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată aferente perioadei aprilie 2012 – septembrie 2012 și penalități de întârziere ce vor fi calculate de la data promovării acțiunii – 05.03.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 453 alin. 1 Noul C.proc.civ., instanța urmează să oblige pârât la plata către reclamantă a sumei de 51,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., CUI_, J_, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul P. M., domiciliat în mun. B., .. A, nr. 6, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 126,83 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei ianuarie 2011 – aprilie 2012, suma de 8,68 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată aferente perioadei aprilie 2012 – septembrie 2012 și penalități de întârziere ce vor fi calculate de la data promovării acțiunii – 05.03.2013 și până la achitarea integrală a debitului și suma de 51,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul B., cerere care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/31.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 20-11-2013,... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 24-10-2013,... → |
|---|
