Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 18244/193/2013
Dosar nr._ -alte cereri-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: C. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de contestatorul R. N., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. prin reprezentant.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar s-a depus întâmpinare și înscrisuri din partea intimatei și chitanța nr._ în valoare de 77 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Interpelat referitor la contestația pe care o are pe rolul Tribunalului B., reclamantul precizează că dosarul s-a disjuns, nemaiexistând nici o cauză pe rolul Tribunalului, și mai precizează că a făcut contestație și la Apia, însă nu a primit răspuns.
Interpelat referitor la probele pe care înțelege să le mai propună, reclamantul menționează că a depus la dosar înscrisuri care atestă dreptul de proprietate al acestuia, precizând că Apia s-a bazat în întocmirea actelor pe u hartă realizată din avion.
Instanța pune în vedere contestatorului că apărările pe care acesta le face sunt referitoare la natura deciziei de impunere ce a stat la baza titlului executoriu și acordă cuvântul asupra fondului.
Contestatorul solicită anularea titlului și a somației și exonerarea de la plata creanței.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită și reține cauza pentru a se pronunța pe fond.
I N S T A NȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ la data de 20.08.2013, contestatorul R. N. în contradictoriu cu intimata A.NA.F B. a formulat contestație la executare împotriva somației nr. 7/_ /449/29.10.2012 și în titlului executoriu nr._/29.l0.2012 întocmite în dosarul de executare fiscală nr._/29.10.2012, solicitând anularea acestora și exonerarea de la plata sumelor reprezentând creanțe bugetare și a majorărilor aferente..
În motivarea cererii contestatorul precizează s-a început executarea silită împotriva sa potrivit somației nr. 7/_ /449/29.10.2012 pentru debitul în cuantum de 1313 lei reprezentând venituri din recuperare răspundere solidară - Decizia de impunere nr. 1521/2012.
Contestația a fost motivată în drept pe art. 172-173 O.G. nr. 92/2003.
Contestația a fost legal timbrată cu taxă de timbru judiciar și timbru judiciar.
În dovedire a depus înscrisuri la dosar (filele 3-4 ds.), respectiv somația nr. 7/_ /449/29.10.2012 și titlul executoriu nr._/29.l0.2012, carte de identitate (fila 5 ds.), titlu de proprietate (fila 6 ds.), contract de vânzare cumpărare (fila 8 ds.).
Prin Sentința nr. 2157/12.06.2013, Tribunalul B.-Secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, a soluționat excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea cererii petentului în sensul declinării competenței în favoarea Judecătoriei B., ca instanță de executare cu competențe generale în această materie, instanță care a fost sesizată la data de 20.08.2013.
Legal citată intimata A.NAF –D.G.F.P. B., nu și-a trimis reprezentant în instanță dar prin serviciul de registratură al instanței a depus întâmpinare la dosar (filele 18-19 ds.), prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind netemeinică, pentru următoarele motive.
Arată intimata că, în fapt, prin decizia nr. 1521/2012 A.NA.F B. a stabilit răspunderea solidară a contestatorului, pentru suma de 1313 lei, în baza art. 27, art. 28, art. 41, art. 43 și art. 44 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul procedură fiscală, republicat, cu modificările și completările ulterioare, pentru obligațiile fiscale ale debitorului.
În drept și-a întemeiat susținerea pe disp. art. 95, art. 115, art. 137, art. 242 Cod procedură civilă art. 141 alin. 2, 145, 172-174, 110, Titlul IX ( art. 205-215), din Codul de procedură fiscală, Legea nr. 64/1995.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă a solicitat judecata în lipsă.
În dovedirea susținerilor a depus xerocopie după somația nr. somația nr. 7/_ /449/29.10.2012 și titlul executoriu nr._/29.l0.2012, confirmări de primire, adresa de infiintare a popririi filele, proces verbal de costatare a neregulilor.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este învestită cu o contestație la executare împotriva somației nr. 7/_ /449/29.10.2012 și în titlului executoriu nr._/29.l0.2012 întocmite în dosarul de executare fiscală nr._/29.10.2012 și care vizează anularea acestora.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, în fapt contestatorul R. N., figurează cu o obligație totală la bugetul consolidat al statului de 1313 lei, datorie ce are la bază ca titlu executoriu nr. titlului executoriu nr._/29.l0.2012 emis de D.G.F.P.J. B. – din care rezultă că în sarcina petentului a fost stabilită răspunderea solidară prin decizia de impunere nr. 1521/2012 și decizia de impunere nr. 5500/13.07.2011, în baza cărora s-a emis și titlul executoriu și a somația de executare amintite.
Apărările contestatorului cu privire la emiterea titlului de creanță și împrejurările de fapt și de drept care au condus la emiterea acestuia, atrag competența de soluționare în conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 împotriva deciziei de impunere nr. 1521/2012 și a deciziei de impunere nr. 5500/13.07.2011, instanța în cauza de față neavând posibilitatea pentru a verifica întinderea obligației de plată fiscală.
Astfel, în judecata acțiunii de față instanța nu mai poate analiza situația de fapt care a generat la începerea executării silite și a emiterii titlului executoriu în baza titlului de creanță reprezentat de Decizia de impunere nr. 1521/2012 și decizia de impunere nr. 5500/13.07.2011, ci doar a legalității și temeiniciei somației 7/_ /449/29.10.2012 și în titlului executoriu nr._/29.l0.2012 întocmite în dosarul de executare fiscală nr._/29.10.2012 așa cum a fost învestită de către petent prin acțiunea față.
Procedând la verificarea legalității emiterii actelor de instituire a somației nr. /_ /449/29.10.2012 și în titlului executoriu nr._/29.l0.2012, instanța constată că acestea respectă cerințele impuse de dispozițiile art. 141-145 Cod procedură fiscală, neexistând motive pentru invalidarea lor.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare și va menține actele de executare reprezentate de somația nr. 7/_ /449/29.10.2012 și în titlul executoriu nr._/29.l0.2012 întocmite în dosarul de executare fiscală nr._/29.10.2012 ca fiind legale și temeinice, neexistând motive pentru anularea acesteia.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul R. N., domiciliat com. Cristești, . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. prin reprezentant cu sediul în B., Piața Revoluției, nr.5, jud. B., ca fiind neîntemeiată.
Păstrează actele de executare constând în somația nr. 7/_ /449/29.10.2012 și în titlul executoriu nr._/29.l0.2012 întocmite în dosarul de executare fiscală nr._/29.10.2012 ca fiind temeinice și legale.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. LiviuConstantin A. M.
Red./Tehnored.Jud. CL./CAM
4 Ex./15.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-11-2013,... | Pretenţii. Hotărâre din 12-03-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
