Contestaţie la executare. Sentința nr. 4126/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4126/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 5480/193/2013
Dosar nr._ Obiect: Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10 APRILIE 2013
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4126
La ordine judecarea cauzei civile având ca obiect, contestație la executare formulată de contestatorul C. M.-V. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile la ambele strigări ale cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței a fost depusă la dosar din partea intimatei întâmpinare și dosarul de executare solicitat de instanță.
Totodată se constată că deși contestatorul a fost legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 55,24 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, acesta nu a făcut această dovadă.
Constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar din oficiu instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe excepție.
J U D E C A T A,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2013, sub nr._, contestatorul C. M.-V. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., a contestat actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 7/30.01.2012/_ și nr._ din 27.12.2012, pentru debitul de 407 lei de la Casa de Sănătate B., dosarul fiscal nr._ din 01.07.2012 pentru debitul de 111 lei și dosar fiscal nr._ din 31.12.2012 pentru debitul de 35 lei, precizând că nu realizează nici un venit.
Contestatorul nu și-a motivat cererea în fapt și în drept.
Intimata legal citată, nu și-a trimis reprezentant în instanță, dar prin registratura instanței a înaintat copia dosarului de executare și a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, nefiind motive care să invalideze actele de executare efectuate de organul fiscal.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză se reține:
Potrivit art.137 Cod procedură civilă instanța are obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 din același act normativ taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost înregistrată odată cu cererea se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Instanța reține că de la data înregistrării dosarului și până la invocarea excepției de față contestatorul la primul termen de judecată a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 194 lei și 1,5 lei timbru judiciar.
Cum excepțiile referitoare la legala învestire a instanței se soluționează cu precădere, înaintea altor excepții, instanța va admite excepția netimbrării cererii, iar în temeiul art. 20, alin. 3 din Legea 146/1997, va anula cererea, ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează, ca netimbrată cererea având ca obiect - contestație la executare, formulată de contestatorul C. M.-V., domiciliat în municipiul B., .. 28, ., ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., având sediul în municipiul B., Piața Revoluției nr. 5, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/22.06.2013
| ← Fond funciar. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3264/2013.... → |
|---|
