Plângere contravenţională. Sentința nr. 1402/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 7430/193/2012
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 11.02.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA NR. 1402
La ordine pricina de contencios administrativ având drept obiect „plângere contravențională” privind pe petenta D. V. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI B..
La apelul nominal realizat în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
s-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri ori probe de administrat și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 23.05.2012, petenta D. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IJJ B., desființarea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 10.05.2012.
A arătat petenta, în motivare, că nu a săvârșit faptele reținute prin procesul-verbal contestat, persoana în mod real vinovată fiind sora sa, care are probleme de ordin psihic și care a declarat alte date de identitate.
În dovedire, s-a depus la dosar copia procesului-verbal, copie carte de identitate.
Prin întâmpinare, intimatul IJJ B. a solicitat admiterea plângerii, arătând că ulterior întocmirii procesului-verbal s-a dovedit că persoana care a fost surprinsă spălând rufe în fântâna arteziană și care a declanșat un scandal în zonă este numita F. D.. Aceasta nu a prezentat acte de identitate, declarând că se numește D. V..
În dovedire, intimatul a înaintat instanței documentul contestat, în original, și raportul agentului constatator.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În data de 10.05.2012, prin procesul-verbal de contravenție . nr._, petenta D. V. a fost sancționată cu amendă în cuantum total de 400 lei, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de dispozițiile art. 3 pct. 1 și 24 din Legea nr. 61/1991, anume săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice…și provocarea ori participarea efectivă la scandal, în locuri sau localuri publice… Pentru a aplica această sancțiune, agentul constatator a reținut că în ziua de 01.05.2012, numita D. V. a fost surprinsă spălând rufe în fântâna arteziană din dreptul Bisericii Uspenia, faptă prin care a stârnit indignarea cetățenilor aflați în zonă. La solicitarea organelor de ordine de a înceta activitatea desfășurată, contravenienta a declanșat un scandal în zonă.
Verificând procesul-verbal contestat, instanța reține că potrivit precizărilor înseși ale intimatului IJJ B., cercetările desfășurate ulterior întocmirii actului, la cererea petentei, au condus la concluzia că faptele reținute de agentul constatator au fost săvârșite de o altă persoană, respectiv de numita F. D..
Față de această situație, instanța constată că procesul-verbal s-a întocmit în mod nelegal reclamantei, plângerea acesteia dovedindu-se întemeiată și urmând a fi admisă, în sensul desființării actului contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta D. V., domiciliată în orașul Ștefănești, jud. B., în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI B., cu sediul în mun. B., . nr.110-112, jud. B., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.05.2012.
Desființează procesul-verbal contestat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored., Jud. MTC,
4 ex., 13.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9603/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2762/2013.... → |
|---|
