Contestaţie la executare. Sentința nr. 7012/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7012/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 5907/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7012
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect “contestație la executare+suspendare exec. silită” formulată de contestatorul L. D.-I., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 4 iunie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.03.2013 contestatorul L. D. I. a solicitat anularea tuturor măsurilor dispuse de Administrația Finanțelor Publică a Municipiului B. în dosarul de executare nr.7/_ /_, respectiv: somația nr.7/_ /_, titlul executoriu nr._ și decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii emisă în dosarul fiscal nr._/31.12.2012.
În motivare se arată că, prin somația și titlu executoriu contestate i s-a adus la cunoștință faptul că acre o obligație fiscală în cuantum de 300 lei, constând în „contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente” calculate pentru perioada 26.02.2007 – 25.01.2008. Documentul prin care s-a evidențiat suma de plată este actul nr._/19.06.2012, act ce nu i-a fost comunicat niciodată.
În ultimii cinci ani nu a realizat venituri și nici nu realizează venituri din activități independente, de orice natură,.
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Cod proc.civ. coroborat cu prevederile LG nr.554/2004, LG nr.571/2003 și OG nr.92/2003.
În dovedire s-au depus înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, arătând că până la acea dată CAS B. nu transmisese autorității fiscale dosarul de executare, ci doar evidența debitului în format electronic.
Consideră că apărările contestatorului sunt apărări ce țin de natura titlului de creanță emis de CAS.
În susținere s-au depus copii după dosarele de executare contestate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată contestatorul a solicitat anularea somației nr.7/_ /_, titlului executoriu nr._ și deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii emisă în dosarul fiscal nr._/31.12.2012.
La termenul din data de 4.06.2013 instanța, în temeiul art.165 C.proc.civ. a dispus disjungerea capătului de cerere ce are ca obiect contestarea deciziei de impunere, pentru acesta formându-se un nou dosar.
Cu privire la contestarea titlului executoriu și a somației emise în cauză, la termenul de judecată din data de 17 mai 2013, instanța a invocat din oficiu, excepția tardivității formulării contestației la executare.
Contestatorul, asupra excepției invocate, solicită respingerea acesteia, el a luat cunoștință de formele de executare prin primirea plicului conținând somația și a formulat prezenta contestație în termenul legal.
Intimata nu și-a exprimat punctul de vedere asupra excepției invocate.
Potrivit dosarului de executare, la data de 26.02.2013 i-au fost comunicate contestatorului titlul executoriu nr._ și somația nr.7/_ /_. Contestația la executare a fost înregistrată la instanță la data de 22.03.2013, după termenul de 15 zile prevăzut de art.173 alin.1 din OG nr.92/2003. Ca urmare, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare ca fiind tardiv formulată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul L. D.-I., cu domiciliul în loc. B., ., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., cu sediul în mun. B., Piața Revoluției, nr. 5, județul B., ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 10 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C.
Tehnored.T.C.
Ex.4/12.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4187/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5494/2013. Judecătoria... → |
|---|
