Contestaţie la executare. Sentința nr. 4447/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4447/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 1306/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 16 aprilie 2013
Completul compus din
PREȘEDINTE - B. L. I.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 4447
Pe rol judecata cauzei civile formulată de contestatorul I. V. D. în contradictoriu cu intimata M. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocatul S. F. pentru intimată, lipsă contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata a formulat întâmpinare, filele 193-197, precum și că petentul nu a timbrat corespunzător acțiunea.
De la Biroul Executorului Judecătoresc M. V. s-a primit copie după dosarul de executare nr. 155/2012, filele 20-187.
Avocatul S. F. depune delegație de substituire a apărătorului E. V. și invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Instanța pune în discuție excepția de nelegală timbrare a acțiunii și acordă cuvântul părților prezente cu privire la aceasta.
Avocatul S. F. solicită admiterea excepției și anularea acțiunii ca netimbrată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția de nelegală timbrare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data 24.01.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., contestatorul I. V. D. a chemat în judecată pe intimata M. M., formulând contestație la executare împotriva procesului verbal de adjudecare din 07.01.2013.
În motivare se arată că se contestă mandatul de reprezentare a creditoarei acordat reprezentatei acesteia, precum și îndeplinirea vicioasă a cerințelor legale referitoare la completarea procesului verbal de licitație, dar și nelegalitatea operațiunii la acel moment ca intimata să își adjudece bunurile garantate de contestator.
Contestația la executare nu a fost motivată în drept.
În dovedire s-au depus copii după procesul verbal de licitație a bunurilor imobile din 07.01.2013 și procesul verbal de licitație a bunurilor imobile din 07.01.2013.
Prin întâmpinarea formulată, intimata M. M. a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată/nefondată, cu cheltuieli de judecată, fiind depuse la dosar copii după factura nr. 1248 din 15.04.2013 privind onorariu avocat și chitanța nr. 1169 din 15.04.2013 privind plata onorariu avocat.
La solicitarea instanței, Biroul Executorului Judecătoresc M. V. a înaintat copia dosarului de executare nr. 155/2012.
Instanța reține că i s-a pus în vedere contestatorului și l-a încunoștințat prin mențiune specială pe citație să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei.
Cu toate acestea, la termenul din 16.04.2013, contestatorul I. V. D. nu a făcut o atare dovadă. La același termen, intimata prin apărător ales a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată. Instanța a pus în discuție excepția invocată, a acordat cuvântul părților prezente cu privire la aceasta și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
Asupra excepției netimbrării, instanța retine următoarea situație de fapt și de drept:
În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
De asemenea, potrivit aceleiași reglementari - art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plătește anticipat, iar dacă nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va calcula taxa de timbru datorată și va pune în vedere reclamantului să achite suma până la primul termen de judecată.
În cauză, în conformitate cu reglementarea legală, pentru termenul din 16.04.2013, instanța a pus în vedere contestatorului și l-a încunoștințat prin mențiune specială pe citație să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei.
La termenul din 16.04.2013, contestatorul I. V. D. nu a făcut o astfel de dovadă a achitării taxei de timbru. Neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit ar. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu anularea cererii, instanța fiind ținută să facă aplicarea acestei sancțiuni.
Instanța reține că părțile au la îndemână atât o cale eficientă și imparțială de a solicita reexaminarea modului de calcul al taxei judiciare de timbru (Legea nr.146/1997), precum și posibilitatea de a obține, în mod efectiv, o scutire de la plata taxei judiciare de timbru sau o eșalonare a plății acesteia (Ordonanța de urgență a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă), astfel că dreptul de acces la justiție nu este derizoriu, însă contestatorul nu a înțeles să uzeze de cele două căi legale evocate.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța urmează a admite excepția nelegalei timbrări și a dispune anularea cereri de chemare în judecata ca nelegal timbrată.
Cererea privind obligarea contestatorului la plata onorariului de avocat, în cuantum de 1240 lei va fi respinsă având în vedere că la dosar nu s-a depus, în original, dovada plății acestui onorariu. „Numai chitanța eliberată de avocat, în original, atestă plata și încasarea onorariului, constituind pentru instanță act justificativ care stă la baza stabilirii și acordării cheltuielilor de judecată" (Decizia 2676/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată promovată de către contestatorul I. V. D., domiciliat în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata M. M., domiciliată în București, sector 2, ., ., . procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. E., E. și Asociații, cu sediul în mun. București, sector 2, . G. nr. 19, . timbrată.
Respinge cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat BLI Tehnoredactat DS Ex. 4 / 31.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-12-2013,... | Partaj judiciar. Hotărâre din 06-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
