Curatelă. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 9515/193/2012
Dosar nr._ Instituire curatelă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr._
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R. - R.
GREFIER - C. A.
Cu participarea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria B.,
Procuror - D. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect instituire curatelă formulată de petent H. M., pentru minora Ș. A..
Procedura de judecată a cererii este cea reglementată de codul de procedură civilă din 1865, conform art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, se prezintă petentul.
Petentul a arătat că între timp a fost rezolvată problema pentru care a sesizat instanța, în sensul că a venit mama minorei și împreună au obținut actul de identitate pentru minoră, motiv pentru care nu mai are interes să se judece cauza.
Constatându-se lipsa reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria B., cauza a fost lăsată la a doua strigare, petentul învederând că nu mai poate rămâne pentru al doilea apel.
La a doua strigare a cauzei s-a prezentat reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., procuror D. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, după care a arătat că în prezenta cauză au fost efectuate verificări în vederea repunerii cauzei pe rol pentru constatarea perimării judecății.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol și a verificat actele și lucrările dosarului, constatând că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.08.2012.
Procuror D. A. a pus concluzii pentru constatarea perimării cererii de chemare în judecată.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 26.06.2012 sub nr._, petentul H. M. a solicitat instanței instituirea curatelei pentru minora Ș. A., în vederea obținerii actului de identitate pentru minoră, arătând că tatăl minorei este decedat, iar mama acesteia este plecată din țară pentru o perioadă de timp nedeterminată.
Prin încheierea de ședință din data de 09 august 2012, judecata cauzei a fost suspendată în baza prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa petentului și faptul că acesta nu a solicitat judecarea în lipsă.
La termenul de astăzi, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării judecății cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Întrucât perimarea se produce de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare, instanța de judecată nu este chemată să pronunțe perimarea, ci, doar să verifice îndeplinirea condițiilor în prezența cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept.
În cauză, ultimul act de procedură a fost efectuat pe data de 09 august 2012, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de un an.
Raportat la motivul suspendării judecății cauzei, se constată vina petentului pentru lăsarea în nelucrare a cauzei, deoarece nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății, fie solicitând judecata în lipsă, fie prezentându-se la termenul de judecată.
Față de cele expuse, instanța reține că pricina a stat în nelucrare mai mult de un an din vina părții petente și, în temeiul art. 252 alin. (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 Cod procedură civilă, constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect instituire curatelă, formulată de petentul H. M., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
2 ex./21.11.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
