Pensie întreţinere. Sentința nr. 8677/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8677/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 17158/193/2013
Dosar nr._ reducere pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18 SEPTEMBRIE 2013
PREȘEDINTE – A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8677
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect reducere pensie întreținere, introdusă de reclamantul H. C. în contradictoriu cu pârâta H. M. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar s-a depus de către pârâtă, prin serviciul „ registratură” al instanței, întâmpinare, la care sunt atașate o . înscrisuri, respectiv adeverință de student nr. 2100/11.09.2013 emisă de UMF Iași, certificat de naștere, carte de identitate, sentința civilă nr. 402/19.01.2011.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 02.08.2013 reclamantul H. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea / reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat față de fiica sa - pârâta în cauză, H. M. E..
În motivare, reclamantul arată că, prin Sentința civilă nr. 402 din 19.01.2011 a Judecătoriei B., a fost obligat la plata sumei de 85 lei lunar către fiica sa, cu titlu de pensie de întreținere. Arată că, din anul 2010 și până în prezent, lucrează cu un sfert de normă, obținând un salariu de 180 de lunar, întrucât a suferit un accident care i-a diminuat capacitatea de muncă. Susține că nu cunoaște dacă fiica sa, în prezent majoră, frecventează într-adevăr cursurile de zi ale vreunei instituții de învățământ și arată că nu i se pare corect să plătească o pensie mai mare de ¼ din veniturile pe care realizează, unei persoane majore, aptă în totalitate de a munci. Mai arată reclamantul că în prezent mai are în întreținere 3 persoane, din care una minoră, de 6 ani, pentru care primește o alocație de 42 de lei, și alte două cu dizabilități și grave probleme de sănătate, în vârstă de 85, respectiv 75 ani – părinții săi. Concluzionează reclamantul că nu poate priva minorul în vârstă de 6 ani de îngrijirea ce i se cuvine potrivit vârstei, pentru a plăti pensie de întreținere unei persoane majore.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri, respectiv copie contract de muncă și copie certificat de naștere al minorului H. C. A., aflat în întreținerea sa.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulată de reclamant.
În motivare pârâta arată că în prezent este studentă în anul III la Universitatea de Medicină și farmacie Gr. T. P. Iași și că suma de 85 de lei pe care o primește cu titlu de întreținere de la tatăl său, este insuficientă pentru întreținerea sa ca studentă, nevoile sale materiale legate de plata căminului, manuale, rechizite, îmbrăcăminte, hrană ,depășind uneori suma de 1200 – 1300 lei lunar.
În dovedire, pârâta a depus la dosar înscrisuri, respectiv adeverință de student nr. 2100/11.09.2013 emisă de UMF Iași, certificat de naștere, carte de identitate, sentința civilă nr. 402/19.01.2011.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța reține că, prin sentința civilă nr. . 402 din 19.01.2011 a Judecătoriei B., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 85 lei lunar în favoarea minorei H. M. E., până la majoratul acesteia. În prezent, aceasta frecventează cursurile Universității de Medicină și Farmacie Gr. T. P. Iași, fiind studentă în anul II, astfel cum rezultă din adeverința de student nr. 2100/11.09.2013 emisă de UMF Iași.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională. De asemenea, art.529 cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Cu privire la situația materială a pârâtului, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, se reține că acesta deține un loc de muncă, din cuprinsul contractului înregistrat sub nr. 152/15.02.2010 la ITM B., rezultând că venitul său este de 180 lei/lună, corespunzător unei norme de 2 ore/zi, respectiv 10 ore/săptămână. Reclamantul invocă o diminuare a capacității de muncă însă actul medical depus la dosar a fost emis în anul 1997, incapacitatea de muncă fiind doar temporară. În lipsa altor dovezi cu privire la capacitatea/incapacitatea de muncă a reclamantului, se apreciază că acesta este apt pentru a obține venitul minim pe economie, venit care a fost stabilit prin H.G.nr.23/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, la cuantumul brut de 800 lei lunar, începând cu data de 01.07.2013.
Reținând că pentru calculul pensiei de întreținere, este avut în vedere venitul net lunar care este de 613 lei, precum și dispozițiile art. 529 alin. 2 Cod civil, conform cărora „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii”, reținând și faptul că în prezent reclamantul este debitor al obligației de întreținere, suma datorată cu acest titlu pârâtei fiind de numai 85 lei, instanța apreciază că cererea de sistare ori reducere a pensiei este neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect reducere pensie de întreținere, formulată de reclamantul H. C. – CNP:_, cu domiciliul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta H. M. E. – CNP:_, cu domiciliul în mun. B., .. 2, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.E/Tehnored.S.A../Ex. 4/19.03.2014
| ← Stare civila. Sentința nr. 1776/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7789/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
