Obligaţie de a face. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 1547/193/2012
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 10.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâtul V. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2012 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul V. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul să permită accesul persoanelor împuternicite de societatea reclamantă în interiorul apartamentului său pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferelor din acest apartament.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 38 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 325/2006.
La termenul de judecată din data de 01.11.2012 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 indice 1C.proc.civ, din vina reclamantei pentru neîndeplinirea obligațiilor puse în sarcina sa, respectiv de a depune la dosar procesul verbal de constatare întocmit la domiciliul pârâtului.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 01.11.2012 și, întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S.C. M. C. S.A., cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul V. D., domiciliat în mun. B., .. A., nr. 22, ., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red. Jud. V.O.M./Tehnored.Gref.C:C:M./4ex/10.01.2014
| ← Acţiune posesorie. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1017/2013.... → |
|---|
