Acţiune posesorie. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 14949/193/2012
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 10.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect acțiune posesorie privind pe reclamanții B. A., B. P., B. D., B. V., B. M. și B. I. în contradictoriu cu pârâtele S. A. și S.C. P. AMIS CONSULTING S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul B. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Reclamantul B. D. arată că este de acord cu perimarea cererii.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea disjunsă din dosarul nr._/193/2011 și înregistrată la data de 21.09.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanții B. A., B. P., B. D., B. V., B. M. și B. I. au chemat în judecată pe pârâtele S. A. și S.C. P. AMIS CONSULTING S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtele să lase în liniștită posesie terenul arabil în suprafață de 8000 m.p. situat în tarlaua 42, pc 618/178 cu vecinătățile din titlul lor de proprietate cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1 coroborat cu art. 13 C. proc.civ., art. 82, art. 112 C. proc.civ., art. 674 C. proc.civ, art. 1846 și 1847 C. civ.
La termenul de judecată din data de 01.11.2012 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 indice 1C.proc.civ, din vina reclamanților care nu și-au îndeplinit obligațiile puse în sarcina lor, respectiv nu au precizat dacă înțeleg să continue acțiunea formulată de B. C.- în prezent decedat.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 01.11.2012 și, întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură valabil în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect acțiune posesorie privind pe reclamanții B. A., domiciliată în ., jud. B., B. D., domiciliat în mun. B., Al. T. C., nr. 3, ., jud. B., B. P.,, B. V., B. M. și B. I., toți cu domiciliul în .. B. în contradictoriu cu pârâtele S. A., domiciliată în mun. Iași, ., ., . și S.C. P. AMIS CONSULTING S.R.L., cu sediul în mun. Iași, .. 6, jud. Iași.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud.V.O.M./Tehnored.Gref.C.C.M./10ex/10.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6795/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria... → |
|---|
