Pensie întreţinere. Sentința nr. 773/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 19581/193/2012
Dosar nr._ Majorare pensie întreținere
ROMANIA
JUDECATORIA B. - JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24 IANUARIE 2013
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 773
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect, majorare pensie întreținere, formulată de reclamanta P. S.-N. în contradictoriu cu pârâtul B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței s-a primit din partea pârâtului întâmpinare într-un singur exemplar și o solicitare de judecare a cauzei în lipsa sa.
Reclamanta nu are alte cereri.
Constatând administrat probatoriul încuviințat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, majorarea pensiei la nivelul venitului minim pe economie.
În temeiul art. 150 Cod proc. civ., instanța se socotește lămurită, declară închise dezbaterile și o va reține spre soluționare.
J U D E C A T A,
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.12.2012, sub nr._, reclamanta P. S.-N., în calitate de reprezentantă legală a minorului B. R.-M., în contradictoriu cu pârâtul B. M., a solicitat ca în baza probelor ce se vor administra să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1696 din 08.04.2008, pronunțată de Judecătoria B., cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că prin sentința civilă susmenționată pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 125 lei lunar pentru minorul B. R.-M. născut la data de 19.10.2002. Arată reclamanta că la data stabilirii acestei pensii instanța a avut în vedere nevoile minorului și posibilitățile materiale ale pârâtului din acea dată.
Arată reclamanta că situația de fapt s-a schimbat nevoile minorului au crescut, fiind elev în clasa a III-a și că în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, care s-a stabilit în Italia din anul 2006.
În drept s-au invocat disp. art. 44 raportat la art. 94 Cod familie.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 3-10 dosar).
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, dar a formulat întâmpinare (filele 15-16 dosar) prin care a arătat că este de acord cu stabilirea unei pensii de întreținere majorate conform legislației în vigoare, precizând că nu realizată venituri impozabile în România sau în vreo țară din Comunitatea Europeană.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1696 pronunțată de Judecătoria B. la data de 08 aprilie 2008 în dosarul nr._, a fost majorat cuantumul pensiei de întreținere pentru minorul B. R. M. de la suma de 700.000 lei (ROL) la suma de 125 lei lunar de la data introducerii acțiunii 13.02.2008 și până la majoratul minorului.
La stabilirea acestei obligații instanța a avut în vedere venitul net realizat de către pârât la acea dată și faptul că pârâtul nu mai avea alți minori în întreținerea sa.
De la acea dată nevoile minorului au crescut și totodată s-a modificat nivelul venitului minim pe economie care va fi avut în vedere la calcularea pensiei, întrucât pârâtul nu realizează venituri impozabile.
Potrivit art. 516 din Codul Civil obligația de întreținere există între părinți și copii, având drept de întreținere acela care se află în nevoie, neavând putința unui câștig din muncă, din cauza incapacității de a munci, însă descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află, iar în conformitate cu disp. art. 529 Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, instanța judecătorească putând mări sau micșora obligația de întreținere, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui ce o primește, iar potrivit art. 529 alin. 2 din actul normativ menționat, când întreținerea este datorată de părinte… ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Așa fiind, având în vedere situația de fapt și temeiurile de drept expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul B. M. să plătească în favoarea minorului B. R.-M. suma de 135 lei lunar, reprezentând pensie de întreținere majorată față de suma de 125 lei stabilită prin sentința civilă nr. 1696 din 08.04.2008 a Judecătoriei B., începând cu data introducerii acțiunii – 5 dec.2012 și până la majoratul minorului, la stabilirea acestei obligații instanța având în vedere venitul minim pe economie, stabilit în cuantum net, conform H.G. nr. 1193/2010.
Văzând că cererea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă având ca obiect, majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta P. S.-N., domiciliată în municipiul B., .. 4, ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. M., domiciliat în localitatea Hănești, județul B..
Obligă pârâtul B. M. să plătească în favoarea minorului B. R.-M. suma de 135 lei lunar reprezentând pensie de întreținere majorată față de cea stabilită prin sentința civilă nr. 1696 din 08.04.2008 a Judecătoriei B. începând cu data introducerii acțiunii – 5 dec.2012 și până la majoratul minorului.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.5/23.02.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6656/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 9853/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
