Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4828/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4828/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 3613/193/2011
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 23.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4828
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect partaj bunuri comune privind reclamanta B. L. în contradictoriu cu pârâtul G. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Pârâtul arată că este de acord cu perimarea cererii.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.03.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta B. L. a chemat în judecată pe pârâtul G. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În motivare, reclamanta arată că în perioada 1989-2010 a fost căsătorită cu pârâtul, că în anii 1984-1995 a construit o casă compusă din 4 camere și au dobândit o . bunuri comune pe care le enumeră în cererea de chemare în judecată, solicitând partajarea acestora în cote de 50% pentru fiecare.
La termenul de judecată din data de 08.03.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551 C.proc.civ, întrucât atât reclamanta cât și pârâtul nu au achitat onorariile experților desemnați în cauză.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 08.03.2012. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect partaj bunuri comune privind reclamanta B. L., domiciliată în .. E., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul G. F., domiciliat în .. E., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud.V.O.M./Tehnored. Gref.C.C.M./4ex/27.05.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 902/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3837/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
