Pensie întreţinere. Sentința nr. 3837/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3837/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 3200/193/2013
Dosar nr._ Majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 3837
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R. - R.
GREFIER – D. G.
Pe rol se află judecata cererii formulate de reclamant S. C. - G., în contradictoriu cu pârât O. D..
Procedura de judecată a cererii este cea reglementată de codul de procedură civilă din 1865, conform art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către reclamantă copie după sentința civilă nr. 4796/29.06.2000 și sentința civilă nr. 5113/10.05.2002 ale Judecătoriei B. și copie după certificatul de naștere al minorului O. B. - E..
Instanța a apreciat că se află la prima zi de înfățișare în accepțiunea dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă și a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 159 ind. 1 alin. (4) Cod procedură civilă.
În baza dispozițiilor art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța a stabilit că este competentă general și material în soluționarea cererii, care a fost introdusă la instanța de la domiciliul pârâtului, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 5 Cod procedură civilă.
Interpelată de instanță, reclamanta a arătat că pârâtul plătește minorului suma de 40 lei/lună și că nu cunoaște dacă pârâtul realizează venituri din salarii sau alte activități.
În temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
În baza dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 13.02.2013 sub nr._, S. C. – G., în numele și ca reprezentantă legală a minorului O. B. - E., în contradictoriu cu pârâtul O. D., a solicitat instanței să majoreze pensia de întreținere datorată de pârât minorului.
În fapt, s-a arătat că prin sentința civilă nr. 4796/29.06.2000 pronunțată de Judecătoria B., pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 17,50 lei cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul O. B. - E., născut la data de 22 decembrie 1999. Pensia de întreținere a fost majorată ulterior la suma de 40 lei prin sentința civilă nr. 5113/10.05.2002, sumă care în anul 2013 înseamnă foarte puțin pentru întreținerea minorului, a concluzionat reclamanta.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 86 pct. 4 din Codul familiei.
În probațiune, au fost depuse, în copie: sentința civilă nr. 4796/29.06.2000 și sentința civilă nr. 5113/10.05.2002 pronunțate de Judecătoria B. (filele 7–8 dosar), carte de identitate S. C. - G. (fila 3 dosar) și certificatul de naștere . nr._ al minorului O. B. - E. (fila 9 dosar).
Legal citat, pârâtul O. D. nu s-a prezentat la dezbateri și nu a depus întâmpinare.
Pentru justa soluționarea cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbrul judiciar, conform dispozițiilor art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și a dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Analizând cererea și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul O. B. – E., născut la data de 22.12.1999, este fiul pârâtului O. D., filiația fiind dovedită prin certificatul de naștere . nr._ eliberat la data de 09.08.2000 de primăria mun. B..
Prin sentința civilă nr. 5113/10.05.2002 a Judecătoriei B., pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorului o pensie de întreținere lunară în cuantum majorat față de cel stabilit prin sentința civilă nr. 4796/29.06.2000 a Judecătoriei B., de la 175.000 ROL la 400.000 ROL (40 RON) până la atingerea majoratului.
Potrivit art. 529 alin. (1) Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care primește, în baza prevederilor art. 531 alin. (1) Cod civil, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât raportat la venitul minim pe economie.
Instanța retine că, potrivit art. 525 alin. (1) Cod civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Întrucât O. B. - E. este minor în vârstă de 13 ani, se constată lipsa capacității sale de muncă, astfel încât starea de nevoie a acestuia se prezumă în mod absolut.
Pentru acoperirea trebuințelor actuale ale minorului, mai mari decât cele avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. 5113/10.05.2002 de Judecătoria B., suma de 40 lei apare nu doar insuficientă, dar și derizorie în contextul actual economic.
În ce privește cuantumul întreținerii, instanța va avea în vedere că reclamanta nu a făcut dovada realizării de către pârât a unor venituri concrete, situație în care instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 527 alin. (1) Cod civil, conform cărora poate fi obligat la întreținere și cel care are posibilitatea de a dobândi mijloacele necesare pentru a o acorda. În concret, în baza art. 529 alin. (2) Cod civil, contribuția urmează a fi stabilită până la o pătrime din salariul de bază net minim pe țară - 566 lei/lună posibil de realizat de pârât, care s-a calculat din salariul de bază brut minim pe țară garantat în plată de 750 lei/lună stabilit prin H.G. nr. 23/2013.
În consecință, instanța va dispune obligarea pârâtului O. D. la plata unei pensii de întreținere în sumă de 141 lei/lună majorată de la 40 lei/lună, în favoarea minorului O. B. - E., de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 13.02.2013 și până la majoratul minorului.
Obligația de întreținere se va executa în continuare în bani, neintervenind elemente noi care să schimbe această modalitate de executare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind majorare pensie întreținere formulată de reclamanta S. C. - G., cu domiciliul în . Câmpului, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul O. D., cu domiciliul în oraș B., jud. B..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei pentru minorul O. B. - E., născut la data de 22.12.1999, de la suma de 40 lei/lună, la suma de 141 lei/lună, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 13.02.2013 și până la majoratul minorului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R/Tehnored. D.G.
4 ex./28.06.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6656/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
