Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4123/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4123/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 16859/193/2011
Dosar nr._ - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 10.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4123
Pe rol judecata pricinii civile având ca obiect partaj bunuri comune, privind pe reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâtul D. F..
Fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 15.03.2013, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea, succesiv, pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hîrlău în data de 11.07.2011, reclamanta B. (fostă D.) M. a chemat în judecată pe pârâtul D. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună partajarea averii comune realizate în timpul căsătoriei părților, în cote de ½. Cu cheltuieli de judecată.
A arătat reclamanta, în motivare, că părțile au divorțat în anul 2011 și că în timpul căsătoriei au fost dobândite în comun o . bunuri mobile și imobile, bunuri rămase, în totalitate, în posesia pârâtului.
În drept s-au invocat prevederile CF și ale C..
În dovedire, la dosar s-a depus sentința de divorț.
Pârâtul a formulat întâmpinare (fila 9), invocând excepția necompetenței teritoriale a instanței inițial învestiteși solicitând, pe fond, admiterea acțiunii, cu mențiunea că averea comună nu include totalitatea bunurilor indicate de reclamantă (suprafața de 2300 mp aferentă construcțiilor fiind bunul său propriu; o parte din bunurile mobile neexistând ori fiind deteriorate). Astfel, a învederat pârâtul că nu (mai) există următoarele bunuri: birou calculator, aragaz cu patru ochiuri, 10 mături, 2 pături persane, 1 set persan, 2 covoare persane, vaca, vițica, 20 de găini, 7 rațe, 2 curci, 8 căruțe de fân, 300 kg floarea-soarelui, 20 l ulei, 100 kg făină, fasole, tărâțe, porumb, lemne de foc, 100 vin, 20 l țuică, 13 foi azbest, 10 buc. scândură, 8 buc. leațuri, 2 căruțe balast, cărămidă șamotă, masă de călcat rufe, plasă gard, teracotă, chirpici. A mai arătat că sunt bunuri proprii sau ale unor terțe persoane (mama sa), următoarele: 2 fotolii, butelie, aparat sudură, flex, polizor, compresor, prășitoare, căruță, cal. În privința tacâmurilor, veselei, lenjeriilor, pernelor și a plăpumilor, pârâtul a arătat că au existat în cantități inferioare celor pretinse de reclamantă, bunurile în discuție fiind în prezent uzate.
A solicitat pârâtul partajarea în natură a averii comune.
Prin Sentința nr. 1076/11.10.2011, Judecătoria Hîrlău a admis excepția invocată de pârât și a declinat dosarul, spre competentă soluționare, Judecătoriei B.. Pe rolul acestei din urmă instanțe, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
În acest dosar, reclamanta a formulat precizări la acțiune (fila 11 și urm.) indicând din nou componența averii comune, cu unele diferențe, și valoarea totală a acesteia, respectiv 61.900 lei - imobil-casă, imobil-grajd, imobil-șopru, imobil-coteț porci, imobil-coteț păsări, imobil-fântână, 1 ha teren, șifonier, mobila de bucătărie, dulap TV, birou calculator, TV color, calculator - subofer, 5 boxe, 2 mese, 4 scaune, 2 dormeze pat, canapea, 2 fotolii, oglinda și dulap, aragaz cu patru ochiuri, butelie, frigider „Arctic", mașina de spălat „Albalux", robot bucătărie, mașină de tocat carne, filtru de cafea, aspirator, 10 mături, 2 pături persane, un set persan, 4 covoare persane, o mochetă, 2 telefoane mobile, aparat sudură, flex, polizor, compresor, plug, grapă, prăsitoare, căruța+atelaj, o iapă, un mânz, vacă, vițică, 30 găini, 10 rațe, 2 curci, 8 căruțe fan, 300 kg floarea soarelui, 20 l ulei comestibil, l00 kg făină grâu, 50 kg fasole, 50 kg tărâțe, 4 t porumb, 2 t lemn de foc, 100 l vin, 2 damigene de 50 l, 20 l țuică, 2 damigene de 10 l, 13 foi azbociment, 10 bucăți de scândura, 8 bucăți leaturi, 2 căruțe de balast, un suport flori, 50 bucăți cărămidă șamotă, 70 m plasă gard, 20 bucăți teracotă, 400 bucăți chirpici, 10 linguri, 10 furculițe, 10 farfurii, 10 boluri, 4 lenjerii de pat, 6 perne, 2 plăpumi, un fier de călcat, o masă de călcat.
La termenul din data de 05.06.2013 (fila 46), reclamanta a învederat că terenul intravilan nu face parte din masa de partaj (susțineri ce corespund situației bunurilor indicate în precizările la acțiune).
Față de precizările/susținerile reclamantei, pârâtul a învederat (fila 55), că valorile indicate de partea adversă nu corespund realității, că nu există materiale de construcție (balastul, foile de azbociment, scândura și leațurile fiind utilizate ca construirea casei și a anexelor) și nici birou pentru calculator, în acest scop fiind folosită o masă obișnuită. A solicitat pârâtul să-i fie atribuite casa, grajdul și celelalte anexe, 5000 mp teren extravilan, o masă, 2 scaune, o dormeză, 2 fotolii, frigider Arctic, o mătură (din cele două existente), o mochetă, aparatul de sudură, farfurii, lenjerie, 2 perne.
La solicitarea părților și din oficiu, în cauză s-au admis și s-au administrat proba testimonială (filele 79-81, 88-91, 103, 135) și proba cu expertize tehnice, în specialitatea topografie (exp. M. G. – fila 63 și urm.), construcții (exp. Ț. I. – fila 109 și urm.) și merceologie (exp. I. P. – fila 70 și urm.). Totodată, s-au solicitat relații de la diferite instituții, cu privire la situația bunurilor supuse partajării (fila 56, 86).
Prin concluziile sale scrise, reclamanta a solicitat atribuirea, către pârât, a tuturor bunurilor comune, mobile și imobile (respectiv a bunurilor indicate în precizările acțiune, pentru care reclamanta a apreciat că s-au produs probe în dosar). A solicitat să i se acorde sultă compensatoare și să se procedeze la compensarea cheltuielilor de judecată.
La rândul său, pârâtul a formulat concluzii scrise, învederând că, în timpul căsătoriei părților, acestea au dobândit în comun următoarele bunuri imobile și mobile: casă, grajd, grajd șopron, coteț păsări, coteț porci, fântână, suprafața de 5000 mp + 5100 mp, în pc 253 și 276/65, bunurile mobile identificate de expert – șifonier în două uși, mobilă bucătărie, dulap TV, TV color Ivorky, calculator, boxe audio Creative, 2 mese, 3 scaune, 2 dormeze pat, canapea extensibilă, 2 fotolii, oglindă și dulap, frigider Arctic, mașină de spălat Albalux, mașină de spălat Albalux, robot bucătărie, filtru pentru cafea, aspirator Ajax, 2 mături, covor persan 2,5/1,5, mochetă, aparat de sudură, flex, cotigă pentru plug, polizor, grapă, 2 damigene de 50 l, 1 damigeană de 10 l, suport flori, 8 buc. cărămidă de șamotă, 4 buc. teracotă, 400 buc. chirpici, 5 linguri, 5 furculițe, 10 farfurii, 4 seturi lenjerie, 4 perne, 2 plăpumi, un fier de călcat.
A mai arătat pârâtul că în timpul căsătoriei s-au mai dobândit și următoarele: o vacă pe care a vândut-o cu suma de 1000 lei, 10 găini și 3 rațe, în valoare totală de 65 lei, pe care le-a consumat ulterior separării în fapt.
A solicitat pârâtul a i se atribui toate construcțiile, loturile nr. 1 din fiecare cele două parcele de teren, televizorul color, o masă, 2 scaune, 1 dormeză pat, 2 fotolii, o mătură, un covor persan, aparat de sudură, flex, polizor, cotigă pentru plug, grapă, 1 damigeană de 50 l, cărămida de șamotă, teracota, 5 farfurii, 2 seturi lenjerie, 1 pernă, 1 plapumă, valoarea vacii și a păsărilor.
A arătat pârâtul că este de acord să achite sulta corespunzătoare și că celelalte bunuri menționate de reclamantă nu au aparținut părților/nu au existat/s-au consumat în gospodărie. Cu compensarea cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit în data de 15.04.2001, căsătoria lor fiind desfăcută, în baza acordului soților, prin Sentința civilă nr. 580/23.05.2011 a Judecătoriei Hîrlău – fila 5 în dosarul inițial.
Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 2739/20.11.2003 (fila 11 în dosarul inițial), părțile au dobândit, în proprietate comună devălmașă, suprafața de 10.100 mp teren extravilan arabil, situat în localitatea Miletin, . 276/65 – 5100 mp și 253 – 5000 mp.
Totodată, pe un teren intravilan proprietatea pârâtului (fila 10 în dosarul inițial), părțile au edificat, împreună, o . imobile construcții – casă, grajd, grajd șopron, coteț păsări, coteț porci, fântână (indicate în adresa nr. 1949/01.06.2012 și identificate de expert, filele 53, 119).
Valoarea actuală de circulație a imobilelor a fost identificată prin efectuarea unor expertize tehnice în specialitățile cadastru și construcții. Potrivit concluziilor experților, concluzii necontestate de către părți, valoarea imobilelor în litigiu este de 3.030 lei (terenul – fila 64) și, respectiv, 34.600 lei (construcțiile – fila 119).
Conform susținerilor (precizate) reclamantei, în masa de bunuri comune s-ar mai include și o . bunuri mobile, respectiv: șifonier, mobila de bucătărie, dulap TV, birou calculator, TV color, calculator-subofer, 5 boxe, 2 mese, 4 scaune, 2 dormeze pat, canapea, 2 fotolii, oglinda și dulap, aragaz cu patru ochiuri, butelie, frigider „Arctic", mașina de spălat „Albalux", robot bucătărie, mașină de tocat carne, filtru de cafea, aspirator, 10 mături, 2 pături persane, un set persan, 4 covoare persane, o mochetă, 2 telefoane mobile, aparat sudură, flex, polizor, compresor, plug, grapă, prăsitoare, căruța+atelaj, o iapă, un mânz, vacă, vițică, 30 găini, 10 rațe, 2 curci, 8 căruțe fan, 300 kg floarea soarelui, 20 l ulei comestibil, l00 kg făină grâu, 50 kg fasole, 50 kg tărâțe, 4 t porumb, 2 t lemn de foc, 100 l vin, 2 damigene de 50 l, 20 l țuică, 2 damigene de 10 l, 13 foi azbociment, 10 bucăți de scândura, 8 bucăți leaturi, 2 căruțe de balast, un suport flori, 50 bucăți cărămidă șamotă, 70 m plasă gard, 20 bucăți teracotă, 400 bucăți chirpici, 10 linguri, 10 furculițe, 10 farfurii, 10 boluri, 4 lenjerii de pat, 6 perne, 2 plăpumi, un fier de călcat, o masă de călcat.
Din aceste bunuri, expertul merceolog a identificat, în fapt, următoarele (fila 70 și urm.), în valoare totală de 4.890 lei: șifonier în două uși – 150 lei, mobilă bucătărie – 150 lei, dulap TV – 60 lei, TV color Ivorky – 200 lei, calculator suboferta – 800 lei, boxe audio Creative – 240 lei, 2 mese – 70 lei, 3 scaune – 27 lei, 2 dormeze pat – 250 lei, canapea extensibilă – 240 lei, 2 fotolii – 100 lei, oglindă și dulap – 10 lei, frigider Arctic – 800 lei, mașină de spălat Albalux – 40 lei, mașină de spălat Albalux – 100 lei, robot bucătărie – 90 lei, filtru pentru cafea – 60 lei, aspirator Ajax – 60 lei, 2 mături – 7 lei, 2 covoare persane 2,5/1,5 – 100 lei, mochetă – 120 lei, aparat de sudură – 125 lei, flex – 60 lei, polizor – 40 lei, cotigă pentru plug – 48 lei, grapă – 80 lei, prășitoare – 100 lei, 2 damigene de 50 l – 120 lei, 1 damigeană de 10 l – 10 lei, suport flori – 27 lei, 8 buc. cărămidă de șamotă – 4 lei, 4 buc. teracotă – 18 lei, 400 buc. chirpici – 320 lei, 5 linguri – 3 lei, 5 furculițe – 3 lei, 10 farfurii – 12 lei, 4 seturi lenjerie – 80 lei, 4 perne – 48 lei, 2 plăpumi – 100 lei, un fier de călcat – 18 lei.
Reține instanța, în stabilirea ansamblului de bunuri mobile în concret partajabile, că celelalte bunuri indicate de reclamantă nu au fost identificate în fosta gospodărie comună a părților. Este de notat, în acest context, că în regulă generală, încetarea stării de devălmășie vizează averea în ființă la momentul solicitării partajului de către unul dintre soți. În vederea stabilirii componenței reale a acestei averi, legiuitorul a instituit proceduri precum asigurarea de dovezi, măsuri apte să asigure inventarierea, evaluarea și conservarea bunurilor existente la data desfacerii căsătoriei precum și zădărnicirea unor eventuale manopere dolosive ale celor interesați. O atare măsură, pusă la dispoziția ambilor foști soți, se impune a fi valorificată mai ales în situația în care relațiile dintre aceștia s-au degradat într-atât încât pot apărea suspiciuni cu privire la buna-credință a soțului care stăpânește în fapt bunurile comune. În speța de față, așa cum s-a arătat, părțile au divorțat în mai 2011. Potrivit susținerilor din acțiune, separarea în fapt s-a produs însă anterior. Până la formularea acțiunii de partaj, în iulie 2011, reclamanta nu a emis pretenții față de bunurile mobile dobândite în comun și, mai important, nu a depus diligențe în vederea conservării acestora, cu toate că nu a dovedit întâmpinarea vreunei piedici obiective în a acest sens.
Notează instanța, în acest context, cu titlu de premisă, că în pofida obiecțiilor inițiale, pârâtul a admis finalmente, drept reală, situația identificată de expertul merceolog. Singura diferență față de constatările expertului se referă la indicarea, în concluziile scrise, a unui singur covor persan de 2,5/1,5, față de două astfel de bunuri, reținute în raport. Apreciază instanța că diferența în discuție este rezultatul unei simple omisiuni, cu atât mai mult cu cât pârâtul a învederat în concluziile scrise, că bunurile enumerate au fost identificate și evaluate de expert, fără o mențiune suplimentară în privința bunului în discuție.
Se mai reține că pârâtul a admis existența în masă și valorificarea unilaterală a unor bunuri, respectiv o vacă, evaluată de expert la 1500 lei, 10 găini și 3 rațe, evaluate la suma de 200 lei și, respectiv, 45 lei. Instanța va reține aceste valori, iar nu pe cele indicate de pârât în concluziile scrise (1000 lei pentru vacă și 65 lei pentru păsări), observând că această parte nu și-a probat în vreun fel susținerile și că, totodată, pârâtul s-a arătat în mod expres de acord cu sumele stabilite de expert (fila 82).
În pofida susținerilor pârâtului, instanța va aprecia drept comune și va include în masa de partaj și alte două bunuri mobile, respectiv un cal și o căruță evaluate la suma de 1000+500 lei (fila 72). Pe lângă faptul că unii dintre martorii audiați au susținut caracterul comun al acestor bunuri (fila 79 verso, fila 90 verso), la dosar există și dovezi obiective în cest sens, respectiv adresa nr. 4965/07.11.2012 a Primăriei Prăjeni, document din care rezultă că părțile au figurat în evidențele oficiale, până la divorțul lor (primul semestru al anului 2011), drept proprietari ai unor imobile și, respectiv, ai următoarelor bunuri mobile: 1 vacă, 1 cal, 1 căruță. Apreciază instanța că aceste din urmă bunuri nu ar fi fost declarate de către părți și nu ar fi apărut în evidențele Primăriei Prăjeni dacă, în realitate, s-ar fi aflat în proprietatea mamei pârâtului, astfel cum a susținut această din urmă parte. Neidentificarea acestora în prezent se dovedește a fi, prin urmare, rezultatul acțiunii unilaterale a pârâtului, impunându-se reținerea lor în masă, din punct de vedere valoric.
În privința celorlalte bunuri nevizualizate de expert, instanța reține că deși martorii ambilor părți au făcut referire la acestea, informațiile au caracter vag și necoroborat, astfel încât nu pot fi reținute drept temei al includerii respectivelor bunuri în masa de partaj. Mai mult, martorii au vorbit despre utilizarea materialelor de construcție la ridicarea unei anexe (fiind încorporate deci în valoarea acestui imobil) și despre consumarea altor bunuri anterior plecării de la domiciliu a reclamantei (furaje, alimente) – filele 103, 135, 91.
Față de aspectele descrise, instanța va constata că masa de bunuri în litigiu include, pe lângă imobilele indicate în debutul prezentelor considerente, bunurile mobile vizualizate de expert și valoarea următoarelor: o vacă, 3 rațe, 10 găini, un cal, o căruță – 3245 lei. În total, masa de bunuri menționată valorează 45.765 lei, respectiv câte 22.882,5 lei pentru fiecare parte.
Este de spus, în acest context, că părțile au pledat, deopotrivă, pentru reținerea unei cote egale de contribuție, ceea ce se va și întâmpla.
Constatând, așadar, existența în speță a unei stări de coproprietate rezultate din dobândirea în comun a patrimoniului sus-menționat, instanța urmează a admite acțiunea și a dispune încetarea stării de devălmășie, cu formarea și atribuirea de loturi, potrivit criteriilor oferite de art. 6739 C. - mărimea cotei cuvenite fiecăreia dintre părți, natura bunurilor, domiciliul și ocupația acestora…
Astfel, văzând voința concordantă a foștilor soți, instanța va atribui pârâtului toate imobilele construcții și lotul nr. 1 din ambele parcele de teren extravilan (indicate de expert la filele 65-66 – culoare roz), bunuri în valoare de 34.600 lei+1515 lei. De asemenea, i se vor atribui pârâtului următoarele bunuri mobile/valoarea lor de înlocuire, bunuri în sumă de 4.481,5 lei: TV color Ivorky – 200 lei, o masă – 35 lei, 3 scaune – 27 lei, 1 dormeză pat – 125 lei, 2 fotolii – 100 lei, mașină de spălat Albalux – 40 lei, o mătură – 3,5 lei, un covor persan 2,5/1,5 – 50 lei, aparat de sudură – 125 lei, flex – 60 lei, cotigă pentru plug – 48 lei, polizor – 40 lei, grapă – 80 lei, prășitoare – 100 lei, o damigeană de 50 l – 60 lei, 8 buc. cărămidă de șamotă – 4 lei, 4 buc. teracotă – 18 lei, 5 farfurii – 6 lei, 2 linguri – 1 leu, 2 seturi lenjerie – 40 lei, 2 perne – 24 lei, 1 plapumă – 50 lei, 1 vacă, 1 cal, 1 căruță, 3 rațe, 10 găini.
În total, bunurile atribuite pârâtului valorează 40.596,5 lei.
Reclamantei i se vor atribui loturile nr. 2 din terenul extravilan în litigiu (fila 65-66, culoare mov), respectiv 2500 mp +_ mp în parcelele 253 și 276/65, în valoare de 1515 lei. De asemenea, i se va atribui reclamantei restul bunurilor mobile: șifonier în două uși – 150 lei, mobilă bucătărie – 150 lei, dulap TV – 60 lei, calculator suboferta – 800 lei, boxe audio Creative – 240 lei, o masă – 35 lei, 1 dormeză pat – 125 lei, canapea extensibilă – 240 lei, oglindă și dulap – 10 lei, frigider Arctic – 800 lei, mașină de spălat Albalux – 100 lei, robot bucătărie – 90 lei, filtru pentru cafea – 60 lei, aspirator Ajax – 60 lei, o mătură – 3,5 lei, 1 covor persan 2,5/1,5 – 50 lei, mochetă – 120 lei, 1 damigeană de 50 l – 60 lei, 1 damigeană de 10 l – 10 lei, suport flori – 27 lei, 400 buc. chirpici – 320 lei, 3 linguri – 2 lei, 5 furculițe – 3 lei, 5 farfurii – 6 lei, 2 seturi lenjerie – 40 lei, 2 perne – 24 lei, 1 plapumă – 50 lei, un fier de călcat – 18 lei.
În total, reclamantei în revin bunuri în valoare de 5.168,5 lei.
În temeiul art. 673.5 alin. 2 C., pentru egalizarea loturilor, pârâtul este ținut la plata unei sulte în valoare de 17.714 lei.
A reținut instanța, în scopul identificării soluției menționate, necesitatea respectării regulii dar și posibilitatea realizării unui partaj în natură, cel puțin pentru bunurile mobile (în cauză nu s-a realizat un acord în sensul atribuirii tuturor bunurilor mobile către pârât). De asemenea, s-au avut în vedere necesitatea echilibrării valorice dar și sub aspectul componenței, a acestor loturi, și preocupările diferite ale foștilor soți (activitățile agricole și tehnice – în cazul pârâtului; activitățile casnice – în cazul reclamantei), preocupări ce impun/justifică atribuirea unor anume categorii de bunuri.
Față de soluțiile ce urmează a se pronunța și față de cotele egale de contribuție, instanța reține că ambele părți sunt ținute a suporta, în mod egal, cheltuielile de judecată. În cauză s-au avansat, cu acest titlu, 1.250 lei de către reclamantă și 2.300 lei de către pârât, sume reprezentând onorarii avocat. În urma compensării ce se va realiza în temeiul art. 276 C., rămâne o diferență de 1050 lei, ½ din aceasta, respectiv 525 lei, stabilindu-se în sarcina reclamantei.
Cum în speță sunt îndeplinite condițiile compensării judecătorești (art. 1145 alin. 1 Cod civil), părțile datorându-și reciproc sumele identificate anterior, respectiv sulta de 17.714 lei și cheltuieli de judecată în valoare de 525 lei, instanța va proceda ca atare, compensând datoriile părților până la concurența obligației de plată mai mici și urmând să oblige pârâtul, către reclamantă, la plata unei diferențe de sultă în cuantum de 17.189 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta B. (fostă D.) M., cu domiciliul în .. Iași, în contradictoriu cu pârâtul D. F., domiciliat în ., jud. B..
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, în proprietate comună devălmașă, următoarele bunuri imobile și mobile, în valoare totală de 45.765 lei:
- bunuri imobile construcții (casă, grajd, șopron, coteț porci, coteț păsări, fântână) și teren (10.100 mp extravilan arabil – pc 276/65 – 5100 mp și 253 – 5000 mp), situate în localitatea Miletin, .;
- bunuri mobile, astfel: șifonier în două uși, mobilă bucătărie, dulap TV, TV color Ivorky, calculator suboferta, boxe audio Creative, 2 mese, 3 scaune, 2 dormeze pat, canapea extensibilă, 2 fotolii, oglindă și dulap, frigider Arctic, mașină de spălat Albalux, mașină de spălat Albalux, robot bucătărie, filtru pentru cafea, aspirator Ajax, 2 mături, 2 covoare persane 2,5/1,5, mochetă, aparat de sudură, flex, polizor, cotigă pentru plug, grapă, prășitoare, 2 damigene de 50 l, 1 damigeană de 10 l, suport flori, 8 buc. cărămidă de șamotă, 4 buc. teracotă, 400 buc. chirpici, 5 linguri, 5 furculițe, 10 farfurii, 4 seturi lenjerie, 4 perne, 2 plăpumi, un fier de călcat, contravaloare cal, vacă, 10 găini, 3 rațe, căruță.
Constată că părțile au contribuit în cote egale la dobândirea bunurilor comune indicate, respectiv ½ (câte 22.882,5 lei fiecare).
Dispune încetarea stării de coproprietate devălmașă, prin formarea și atribuirea de loturi, după cum urmează:
Atribuie reclamantei următoarele bunuri, în valoare totală de 5168,5 lei:
- loturile nr. 2 din terenul extravilan în litigiu (evidențiate în schițele topo de la fila 65-66, culoare mov), respectiv 2500 mp + 2550 mp în parcelele 253 și 276/65;
- bunuri mobile - șifonier în două uși, mobilă bucătărie, dulap TV, calculator suboferta, boxe audio Creative, o masă, 1 dormeză pat, canapea extensibilă, oglindă și dulap, frigider Arctic, mașină de spălat Albalux – 100 lei, robot bucătărie, filtru pentru cafea, aspirator Ajax, o mătură, 1 covor persan 2,5/1,5, mochetă, 1 damigeană de 50 l, 1 damigeană de 10 l, suport flori, 400 buc. chirpici, 3 linguri, 5 furculițe, 5 farfurii, 2 seturi lenjerie, 2 perne, 1 plapumă, un fier de călcat.
Atribuie pârâtului următoarele bunuri, în valoare de 40.596,5 lei:
- toate imobilele construcții;
- loturile nr. 1 din terenul extravilan în litigiu (evidențiate în schițele topo de la fila 65-66, culoare roz), respectiv 2500 mp + 2550 mp în parcelele 253 și 276/65;
- bunuri mobile: TV color Ivorky, o masă, 3 scaune, 1 dormeză pat, 2 fotolii, mașină de spălat Albalux – 40 lei, o mătură, un covor persan 2,5/1,5, aparat de sudură, flex, cotigă pentru plug, polizor, grapă, prășitoare, o damigeană de 50 l, 8 buc. cărămidă de șamotă, 4 buc. teracotă, 5 farfurii, 2 linguri, 2 seturi lenjerie, 2 perne, 1 plapumă, 1 vacă, 1 cal, 1 căruță, 3 rațe, 10 găini.
Constată că, în urma formării loturilor, pârâtul datorează părții adverse o sultă în sumă de 17.714 lei.
Constată că, în urma compensării cheltuielilor de judecată, reclamanta datorează pârâtului, cu acest titlu, suma de 525 lei.
Compensează datoriile reciproce ale părților, până la concurența celei mai mici, și obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a unei diferențe de sultă de 17.189 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./tehnored., Jud. MTC,
4 ex., 26.08.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2411/2013.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7658/2013.... → |
|---|
