Încredinţare minor. Sentința nr. 2227/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2227/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 9122/193/2011
Dosar nr._/193/2011 PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică de la 28.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER-D. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2227
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect ,,somație de plată” formulată de creditoarea S.C. APA G. S.A. B. în contradictoriu cu debitorul I. T.( FINASCU V.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 1 an de zile de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 11.01.2012.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției de perimare, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/193/2011 din data de 06.10.2011, creditoarea S.C. APA G. S.A. B. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul I. T., emiterea unei somații de plată împotriva debitorului și să se constate că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 565,27 lei, din care 451,38 lei reprerzentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 26.09.2008 – 30.09.2010 și 113,89 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 26.09.2008 – 13.09.2011, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată fixat, din 11.01.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 1551 alin.(1) din Codul de procedură civilă, întrucât reclamanta nu a răspuns solicitărilor formulate prin adresa din 29.11.2011.
Instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. De asemenea, potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu, iar conform alin.(2) al aceluiași articol poate fi invocată și pe cale de excepție.
În speță, instanța constată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, astfel că, în temeiul art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, fiind îndeplinite exigențele legale, va admite excepția invocată și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de creditoarea S.C. APA G. S.A. B. cu sediul în M.. B., ..3, jud. B., în contradictoriu cu debitorul I. T. (FINASCU V.), cu domiciliul în Municipiul B., ..3, jud. B., având ca obiect ,,somație de plată”.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red.V.F.
Tehnored.D.G.
2 exp./05.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9930/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Stare civila. Sentința nr. 2290/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
