Pensie întreţinere. Sentința nr. 9636/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9636/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 5067/193/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.9636
Pe rol, judecata cauzei civile, ce are ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul V. T. D., în contradictoriu cu pârâtele B. C. – F. și V. M. G.- prin ocrotitor legal B. C. – F..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 04.10.2013, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea, pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 12.03.2013, pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul V. T. D., în contradictoriu cu pârâții B. C. F. și V. M. G., a solicitat instanței să dispună reducerea pensiei de întreținere în cuantum de 177 lei lunar, la care a fost obligat prin ..11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în favoarea minorelor V. M. G. și V. E., până la suma de 78 lei, reprezentând 1/3 din pensia de handicap.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că nu obține venituri din muncă și că primește pensie de handicap în cuantum de 234 lei, în baza certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5772/14.12.0212 emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu grad de handicap. A mai arătat că nu poate presta activități aducătoare de venit și că pensia de handicap este singurul său venit.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 531 din Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu depoziția martorului C. C., proba cu înscrisuri, constând copia sentinței civile nr. 7446/14.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 5772/14.12.0212 emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu grad de handicap, cupon de pensie.
Pârâta B. C. F. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În apărare, pârâta a arătat că reclamantul obține venituri din activități lucrative, are permis de conducere, deține certificat de producător și deține o boxă în hala de carne.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, cu depoziția martorilor C. C., C. E., și a solicitat din oficiu date despre veniturile impozabile ale reclamantului și despre starea sa materială.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7446/14.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorelor V. M. G., născută la data de 24.04.1999 și V. E., născută la data de 20.05.2003, în cuantum de 177 lei lunar. Pentru a dispune astfel, instanța avut în vedere faptul că reclamantul nu obținea venituri și a stabilit cuantumul obligației de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie.
În prezent, reclamantul obține pensie de handicap în cuantum de 234 lei, în baza certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5772/14.12.0212 emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu grad de handicap (f. 6-9), nu este înregistrat cu venituri impozabile (f. 32), deține casă și anexă gospodărească, teren aferent cu suprafața de 2.500 mp, autoturism marca Opel Astra (f. 41). Contrar susținerilor reclamantului, acesta deține certificat de producător eliberat la data de 05.08.2013 (f. 42), precum și un efectiv de 36 de ovine (f. 41-44). Situația sa materială este confirmată în parte și prin depoziția martorilor C. C. (f. 47) și C. E. (f. 48).
În ceea ce privește prevederile legale aplicabile, instanța reține că, potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională
De asemenea, art.529 cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar art.531 Cod civil, stabilește că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Prin urmare, pentru a fi modificat cuantumul pensiei de întreținere, este necesar să se schimbe cuantumul veniturilor debitorului acestei obligații sau necesitățile celui ce primește pensia de întreținere, respectiv minorul.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii. De asemenea, potrivit art.530 alin.2 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili într-o sumă fixă sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Cu privire la situația materială a pârâtului, instanța constată că, în raport de cele reținute prin sentința civilă nr. 7446/14.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, aceasta nu s-a deteriorat ci, dimpotrivă, dacă instanța a avut în vedere la stabilirea cuantumului obligației de întreținere venitul minim pe economie, în prezent situația materială a reclamantului s-a îmbunătățit. Pe de altă parte, având în vedere vârsta minorelor și condițiile socio-economice, apreciem că nevoile acestora au crescut.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată și, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a reclamantului, instanța îl va obliga la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (f. 51).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect „pensie întreținere”, formulată de reclamantul V. T. D., domiciliat în ..B., în contradictoriu cu pârâtele B. C. – F. și V. M. G.- prin ocrotitor legal B. C. – F., ambele cu domiciliul în .. B..
Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 11.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Plecat de la instanță, semnează
președintele instanței
Red.A.C./Tehnored. B.M./31.01.2014
6 ex.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2641/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2029/2013.... → |
|---|
