Pretenţii. Hotărâre din 06-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 5353/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din 06 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. A.
Grefier – N. L.
Sentința civilă nr._
La ordine judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T. SA B., prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâta P. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, văzând că pentru deliberare se impune un timp mai îndelungat, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în data de 15.03.2013, pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamanta S.C. T. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâta P. M., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1135,88 lei, din care suma de 740,80 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada februarie 2010 – septembrie 2010 și suma de 360,08 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 03.2010 – 01.2013, cu cheltuieli de notificare în cuantum de 35 lei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, in calitate de furnizor de energie termică, a încheiat cu pârâta P. M., în calitate de consumator „Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică” nr.18T/174/02.2010, care reprezintă Anexa 4 la contractul de furnizare a energiei termice nr.18T/22.10.2009, incheiat cu Asociatia de proprietari nr.18 Botosani. Arata reclamanta ca a furnizat serviciile contractate, insa pârâta nu a facut plata corespunzatoare, astfel ca datoreza si penalitati de întârziere.
Reclamanta susține faptul că pârâta a fost chemată la conciliere, conform art.7201 C.pr.civ., solicitare căreia nu i-a dat curs.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile C.civ., C.pr.civ., Legea nr. 325/2006 si Legea nr. 51/2006.
Pârâta, desi legal citată, nu s-a prezentat si nu a facut aparari in prezenta cauza.
In dovedirea cererii, s-a administrat proba cu inscrisuri, reclamanta depunand in copie, facturi fiscale, situația facturilor restante privind pe parată, invitație la conciliere, calcul penalități.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept :
Potrivit art. 7 pct. 2 din Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008, furnizorul are obligația să încheie convenții de facturare individuală, anexă la contractul de furnizare, conform Hotărârii Consiliului Local. Prin Hotărârea Consiliului Local nr.220 din 25.06.2009 a fost aprobat contractul de furnizare a energiei termice livrate utilizatorilor de către S.C. T. S.A..
Astfel, între S.C. T. S.A., în calitate de furnizor de energie termică și pârâta P. Mindora, în calitate de consumator s-a încheiat „Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică”, care reprezintă Anexa nr. 4 la „Contractul de furnizare a energiei termice nr.18T din 22.10.2009”, încheiat cu Asociația de Proprietari nr.18 B.. Din înscrisurile depuse la dosar (contractul de furnizare a energiei termice nr.18T/2009, notificare, fișa analitică, facturile fiscale) rezultă că pârâta are un debit restant în cuantum de 740,80 lei reprezentând contravaloare energie termică livrată în perioada februarie 2010 - septembrie 2010.
În ceea ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de către probele administrate. Astfel, în lumina art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu creditorul este obligat să facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum însă, în cauză, pârâta nu a făcut nici o dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează să admită capătul principal de cerere și să oblige pârâta P. M. la plata sumei de 740,80 lei reprezentând contravaloarea energie termice livrată în perioada februarie 2010 - septembrie 2010.
În ce privește creanța accesorie celei principale, privind majorările de întârziere la executarea obligației principale, instanța reține că instituirea unei asemenea obligații își găsește temei și în conținutul Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, art. 38 alin. 1 din acest act normativ consacrând expres că: Utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații:
a) să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006.
Totodată, potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice: Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Verificând modul de calcul al majorărilor de întârziere, instanța observă că penalitățile solicitate de către reclamantă sunt corect calculate, acestea rezultând din facturile fiscale emise pe numele pârâtei.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 740,80 lei reprezentând preț energie termică aferente perioadei februarie 2010 – septembrie 2010, 360,08 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada martie 2010 – ianuarie 2013 și 35 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru și timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. nr. 85/2006,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. T. S.A. B., reprezentată prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâta P. M., cu domiciliul în B., ..8, ., jud. B., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta P. M. la plata către reclamanta .> a sumei de 740,80 lei reprezentând preț energie termică aferente perioadei februarie 2010-septembrie 2010, 360,08 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada martie 2010-ianuarie 2013 și 35 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.12.2013.
P.,GREFIER,
Red. CA/Tehnodact.NL/4 ex/17.01.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 9855/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2759/2013.... → |
|---|
